Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2022 ~ М-661/2022 от 06.07.2022

УИД 37RS0020-01-2022-000972-47

Дело № 2-819/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 25 июля 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Неклюдову С.Е. о возмещении ущерба (в порядке регресса),

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Неклюдову С.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 15 сентября 2020 года на 5 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> рег. № под управлением ответчика, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и совершившего наезд на двигавшихся по дороге, ведущей от д. <адрес>, малолетнюю ФИО и ФИО1, в результате чего потерпевшим были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Обстоятельства и вина ответчика в ДТП установлены приговором Тейковского районного суда от 25 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года. Гражданская ответственность Неклюдова С.Е. была застрахована полисом ОСАГО № №. Мать малолетней потерпевшей – Носкова Ю.А. 11 марта 2022 года обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью малолетней ФИО Признав ДТП страховым случаем и произведя расчет страхового убытка в соответствии с "Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №, ПАО СК «Росгосстрах» 24 марта 2022 года произвело выплату страхового возмещения в сумме 185250 рублей. Истец обращался к ответчику с претензией о выплате убытков в порядке регресса, которые до настоящего времени не возмещены.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), истец просил суд: взыскать с Неклюдова С.Е. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 185250рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4905 рублей.

В порядке подготовки к рассмотрению дела определением суда от 11.07.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена законный представитель ФИО – Носкова Ю.А.

В суд представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом в тексте искового заявления содержится информация об отсутствии возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Неклюдов С.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Возражений по существу иска не представил (л.д. 98-99).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Носкова Ю.А. (представитель ФИО) извещалась о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации, судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст. 233, 234 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (пункт «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела установлено, что 15 сентября 2020 года на 5 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> рег. № под управлением ответчика, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и совершившего наезд на двигавшихся по дороге, ведущей от д. <адрес>, малолетнюю ФИО и ФИО1, в результате чего потерпевшим были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Вина Неклюдова С.Е. в ДТП, причинении вреда здоровью, а также обстоятельства управления ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлены приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года (л.д. 45-62).

Так, согласно приговору суда Неклюдов С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая преюдициальное значение приговора Тейковского районного суда от 25.02.2022г., суд считает, что противоправные действия Неклюдова С.Е. в связи с управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью малолетней ФИО

Также приговором суда установлена степень тяжести вреда здоровью, причиненного малолетней ФИО по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3, независимо от исхода травмы и оказания медицинской помощи.

Так, согласно выводам судебных экспертов ОБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области у ФИО имелись следующие повреждения: 1) <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 6.11.6 медицинских критериев (далее Критерии) определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3, независимо от исхода травмы и оказания медицинской помощи; 2) <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в соответствии с пунктом 9 Критериев относится к категории не причинивших вреда здоровью. Ссадины образовались от воздействия тупых предметов; давность ссадин определить не представляется возможным, в виду отсутствия детального описания их в представленных медицинских документах; 3) <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 8.1 Критериев относится категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, давность данного повреждения от нескольких минут до суток на момент поступления в приемное отделение 15.09.2020, что подтверждается <данные изъяты> от 15.09.2020 в 21 час 40 минут, а так же <данные изъяты> на момент осмотра врачом от 15.09.2020 в 21 час 40 минут.

У ФИО в результате заживления вышеописанных ран, на лице образовались рубцы: <данные изъяты>, не требует для своего устранения хирургической операции.

Поскольку гражданская ответственность Неклюдова С.Е. была застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах», мать потерпевшей малолетней ФИО – Носкова Ю.А обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения (л.д. 9).

Во исполнение условий договора ОСАГО ПАО СК "Росгосстрах", составив заключение по убытку №, в счет возмещения вреда произвело выплату страхового возмещения в сумме 185250 рублей, исходя из травм, полученных ФИО в ДТП (<данные изъяты>) и длительности лечения: с 15.09.2020г. по 22.09.2020г. (л.д. 35-37).

Разрешая спор, суд, исходит из того, что в момент ДТП, имевшего место 15 сентября 2020 года, Неклюдов С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено приговором суда, виновен в нарушении правил дорожного движения (пункты 1.3, 1.5, 9.9, 10.1): двигался по обочине дороги с превышением скорости, разрешенной в населенных пунктах, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах» силу прямого указания Закона об ОСАГО (ст. 14) после выплаты страхового возмещения возникло право регресса к лицу, причинившему вред, то есть ответчику.

А потому, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 185250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, судом не установлено, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4905 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/lXxzXgsTzl5/002/002/?marker=fdoctlaw" \l "FCR5u2ti6VgC" \o "Статья 194. Принятие решения суда" \t "_blank" 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Неклюдову С.Е. о возмещении ущерба (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с Неклюдова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 185250 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4905 рублей, а всего взыскать 190155 (сто девяносто тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макарова Е.А.

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 июля 2022 г.