Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-170/2022 от 22.11.2022

КОПИЯ

Дело № 11-170/2022 (№ 2-2344/51-2022)                                   Мировой судья судебного участка № 51 Сокольников А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                                       город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при помощнике судьи Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Момот Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе ответчика Момот Андрея Леонидовича на решение мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска Сокольникова А.В. от 08.08.2022 которым постановлено: «Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Момот Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - удовлетворить. Взыскать с Момот Андрея Леонидовича в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию по адресу Березовский п. Кузнецово ул. Сопочная, д. 15 за период с 18.03.2021по 31.07.2021 в сумме 31060 руб. 15 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1101,80 руб., всего 32161 руб. 95 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился с иском к ответчику Момот А.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (с учетом уточнений) в связи с частичной оплатой суммы задолженности по электроэнергии, мотивируя исковые требования тем, что по адресу <адрес>, д. Кузнецово, Березовский район был открыт финансово-лицевой счет № 184072000020 в соответствии части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ. Согласно финансово-лицевому счету истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За период с 18.03.2021 по 31.07.2021 истцом была отпущена ответчику электроэнергия по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Красноярского края, однако ответчиком не оплачена электроэнергия на сумму 31060,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1101,80 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Момот А.Л. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска и в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя свою апелляционную жалобу тем, что в указанном жилом помещении ответчик фактически не проживал, в арену дом не сдавал, договор с истцом не заключал, приборы учета в линии технологического присоединения отсутствуют, кроме того, как следует из представленного истцом расчета задолженности, указанный расчет выполнен на основании утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг, установленных министерством политики Красноярского края. С учетом того, что ответчик фактически не осуществлял потребление электроэнергии, расчет истца нельзя признать верным.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Момот А.Л., а также его представитель Погодаев Е.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 210, 290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность собственника по внесению платы за коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения, выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор" считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Мировым судьей по делу установлено, что собственником жилого помещения по адресу: Красноярский край, Березовский район, ул. Сопочная, д. 15 с 18.03.2021 является Момот А.Л.

В жилом доме по указанному адресу установлены приборы учета Тип ЦЭ № 094103459, поверен 11.04.2016, МПИ 16 лет и тип ЦЭ № 011076071004196, поверен 12.03.2014, МПИ 16 лет. Данные приборы учета указаны в финансово-лицевом счете № №, открытом по адресу ул. <адрес> д. Кузнецово в Березовском районе.

Как следует из материалов гражданского дела заявлений на отключение электроэнергии от абонента в адрес истца не поступало, по инициативе истца отключений по вышеуказанному адресу не производилось, доказательств обратного ответчик суду не представил, как и не представил доказательств того, что в жилом доме отсутствуют указанные выше приборы учета.

Последние показания в адрес истца поступили 13.11.2019, в связи с чем на основании п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД» № 354 от 06.05.2011 расчет платы за потребленную электроэнергию произведен расчетным способом.

Доказательством договорных отношений между сторонами служит присвоенный ответчику финансово-лицевой счет № № и № № на указанный дом, что также подтверждается выпиской из домовой книги, финансово-лицевым счетом № №, выпиской из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 04.08.2021, согласно которой, право собственности на указанный объект недвижимости находится в собственности у Момот А.Л. с 18.03.2021.

Поскольку в период с 18.03.2021 по 31.07.2021 ответчик являлся собственником жилого помещения по адресу: Красноярский край, Березовский район, <адрес>, соответственно в указанный период ответчик должен нести расходы по оплате за поставленную электроэнергию, однако свои обязательства не выполнил, в связи с чем, в заявленный период истцом была начислена плата за потребленную электроэнергию, исходя из нормативов потребления, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края в размере 31060, 15 руб., при этом каких-либо заявлений от ответчика на отключение электроэнергии от абонента в адрес истца не поступало, показания ответчиком не передавались, следователь расчет задолженности правомерно сделан истцом на основании п. 59 расчетным способом по двум точкам учета.

В соответствии с абз. 1,2 п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной им электроэнергии за период с 18.03.2021 по 31.07.2021 с него подлежит взысканию сумма долга за потребленную им электроэнергию.

Мировой судья при исчислении суммы, подлежащей оплате за поставленную истцом электроэнергию, принял во внимание расчет суммы иска, представленный истцом и согласился с ним, при том, что указанный расчет суммы задолженности не был опровергнут стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела, а также ответчиком в материалы дела не представлен иной расчет суммы задолженности.

Таким образом с ответчика Момот А.Л. в пользу истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» мировой судья обоснованно взыскал сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 31060,15 руб., с учетом уточненных исковых требований.

Кроме того, доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчика Момот А.Л. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с требованием о перерасчете платы за коммунальные услуги, установленные Пунктами 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» сроки, ответчик суду не представил, при том, что обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на сторону ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ, однако, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что мировым судьей были удовлетворены исковые требования истца, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, обоснованно взыскал с ответчика и сумму судебных расходов в размере 1101,80 руб. по оплате государственной пошлины при обращении истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из вышеизложенного, мировым судьей по делу были установлены все фактические обстоятельства дела, а доводам сторон дана соответствующая правовая оценка.

Доводы ответчика Момот А.Л., указанные им в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными материалами и фактическими обстоятельствами дела, кроме того, указанные Момот А.Л. доводы, были предметом судебного разбирательства, в связи с чем, они не могут быт приняты судом во внимание и являться основанием к отмене, либо изменению законного и обоснованного судебного решения мирового судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска от 08.08.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Момот Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Момот Андрея Леонидовича без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Указанное определение может быть обжаловано в порядке, установленном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                  Ю.В. Степанова

Полный текст определения изготовлен 12.12.2022.