Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4024/2023 ~ М-2893/2023 от 25.07.2023

24RS0040-01-2023-003506-68

Дело № 2-4024/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края 10 августа 2023 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Санькова Т.Н. рассмотрев гражданское дело в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Город» к Тарасову В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Город» обратилось в суд к Тарасову В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов за период с 01.12.2014 по 10.04.2017 в размере 94989,72 руб., пени в размере 113490,41 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5284,08 руб.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31.07.2023, Тарасов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление ООО «УК «Город» к Тарасову В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов поступило в Норильский городской суд 25.07.2023.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Поскольку, на момент подачи в суд искового заявления, Тарасов В.И. умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, суд считает необходимым прекратить производство по делу по указанным выше основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4024/20223 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Город» к Тарасову В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Судья Т.Н. Санькова