Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 (2-1182/2023;) ~ М-1531/2023 от 10.11.2023

89RS0013-01-2023-001810-15                                                                                            копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

1 февраля 2024 года                                                                                                  г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абсаламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2024 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Андреевой И.М., Андреевой Н.В., Андреевой Т.С. и Андрееву В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Андреевой Н.В., Андреевой И.М. и Андреевой Т.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2016 года по 28 февраля 2022 года в размере 432737 рублей 30 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 13 сентября 2016 года по 5 апреля 2020 года и со 2 января 2021 года по 6 октября 2023 года в размере 409 569 рублей 71 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 623 рубля 07 копеек. В обоснование исковых требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляя потребителям коммунальные услуги (водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение). Ответчики, проживая по <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг и не выполняют обязательства по их оплате. Право на взыскание задолженности у истца возникло в связи с заключением договора путем совершения ответчиком конклюдентных действий.

Протокольным определением Губкинского районного суда ЯНАО от 4 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков в соответствии с ч.3 ст. 40 ГПК РФ были привлечены Андреев В.С. и Андреев С.Л., а протокольным определением от 1 февраля 2024 года Андреев С.Л. был исключен из числа ответчиков в связи со смертью (л.д. 132, 173).

В судебное заседание представитель истца и ответчики Андреева И.М., Андреева Н.В, Андреева Т.С. и Андреев В.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 163-169), не явились, представитель истца Чебан Д.А., действующий на основании доверенности (л.д. 8-9), в иске просила рассматривать дело без участия представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 7), ответчики сведений о причинах неявки не представили и не просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1); взнос на капитальный ремонт (п. 2); плату за коммунальные услуги (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст 249ст 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Нормами ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38 Правил № 354).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п.п. 66, 67 Правил № 354).

Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, последующего за периодом оплаты.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «Ямалкоммунэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования г.Губкинский ЯНАО, в период с 2016 по 2022 года предоставляло коммунальные услуги по водоотведению, отоплению, холодному водоснабжению, в том числе в жилое помещение, расположенное по <адрес>.

           Согласно выписке из ЕГРН от 5 декабря 2023 года вышеуказанная квартира на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 18 января 1995 года № 519 принадлежит на праве общей совместной собственности Андреевой Т.С., Андрееву С.Л. и Андрееву В.С. (л.д. 134-135).

Андреев С.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из актовой записи о его смерти (л.д. 170-171).

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа г.Губкинского Косенко О.В. наследниками, принявшими наследство после смерти Андреева С.Л. являются его супруга Андреева Н.В., сын Андреев В.С. и дочь Андреева Т.С., документы на имущество представлены не были, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 172).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Пунктом 1 ст. 1164 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Доля умершего Андреева С.Л., как и доли остальных сособственников, в общей совместной собственности на данную квартиру не выделялась, наследники подали нотариусу заявления о принятии наследства, но документы на имущество нотариусу не представили, свидетельства о праве на наследство не получали.

Тот факт, что ответчики не производили оплату коммунальных услуг за спорное жилое имущество, не несли бремя его содержания, не являлись в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества, не свидетельствует, что они отказалась от наследства или не приняли его, как то подразумевается действующим законодательством.

Таким образом, с момента открытия наследства, т.е. с 10 августа 2001 года у наследников Андреева С.Л. возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчик Андреева И.М. является членом семьи собственника спорного жилого помещения Андреевой Т.С., сведений о заключении между ними какого-либо соглашения не имеется, Андреева И.М. также несет с ней солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Факт потребления коммунальных услуг в спорный период ответчиками не оспорен и подтвержден материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной услуги ответчики не предъявили.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают ответчики Андреева Н.В., Андреева Т.С. и Андреева И.М. (л.д. 118-123, 156).

Ответчик Андреев В.С. был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире до 24 августа 2010 года, в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 144).

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Суд считает, что не использование Андреевым В.С. жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, и не является основанием для освобождения его, как одного из собственников жилого помещения, от оплаты соответствующих коммунальных услуг.

Из представленных выписок по лицевому счету, открытому на имя Андреевой Н.В. следует, что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) за период с 1 августа 2016 года по 28 февраля 2022 года в размере 432737 рублей 30 копеек (л.д. 34-45).

На указанную задолженность за периоды с 13 сентября 2016 года по 5 апреля 2020 года и со 2 января 2021 года по 6 октября 2023 года начислена пеня в общем размере 409 569 рублей 71 копейка (л.д. 46-92).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, сумма пени, рассчитанная истцом, соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для освобождения ответчиков от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, обоснованных возражений относительно указанного расчета и доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании указанных сумм с ответчиков солидарно.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии с ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец при подаче данного иска оплатил государственную пошлину в общем размере 11 623 рубля 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 25 мая 2023 года, № от 13 февраля 2023 года, № от 20 июня 2022 года, № от 27 апреля 2022 года, № и № № от 6 апреля 2022 года, № от 25 марта 2022 года, № от 11 марта 2022 года, № от 8 октября 2020 года (л.д. 10-18).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, (...)), Андреевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, (...)), Андреевой И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан (...)) и Андреева В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан (...)) в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» ИНН 8901025421 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2016 года по 28 февраля 2022 года в размере 432737 рублей 30 копеек, пени за просрочку оплаты за периоды с 13 сентября 2016 года по 5 апреля 2020 года и со 2 января 2021 года по 6 октября 2023 года в размере 409 569 рублей 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 623 рубля 07 копеек, всего в общей сумме 853930 (восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей 08 копеек.

             Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

            Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий (подпись)                                                        И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья                                                                                                            И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания                                                             К.Э. Абсаламова

Решение в полном объеме изготовлено 8 февраля 2024 года.