Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2023 ~ М-168/2023 от 23.08.2023

Дело №2-194/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Мантурово 04 октября 2023 года

Мантуровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Никольской Е.Е.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по уточненному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ООО «Краунпис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился с уточненными исковыми требованиями в защиту интересов ФИО1, в порядке ст.45 ГПК РФ, к ООО «Краунпис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате проведения судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ООО «Краунпис Плюс» своего представителя в суд не направили, извещены надлежащим образом о месте, времени и дате проведения судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель истца прокуратуры <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от уточненных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных уточненных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от своих требований предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Подобные намерения сторон в обязательном порядке проверяются судом по двум критериям: на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц распорядительными действиями сторон.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ представителя истца прокуратуры <адрес> ФИО3 от иска оформлен письменно, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Исходя из того, что отказ истца от уточненных исковых требований к ООО «Краунпис Плюс» не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон и других лиц, а также, учитывая указание истцом в своем заявлении на то, что правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

При этом суд также учитывает, что каких-либо встречных (самостоятельных) требований в установленном законом порядке участниками процесса в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца прокуратуры <адрес> ФИО3 от уточненных исковых требований в защиту интересов ФИО1 к ООО «Краунпис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение пятнадцати дней через Мантуровский районный суд <адрес> со дня его вынесения.

Судья     /подпись/      Е.Е. Никольская

Копия верна

Судья Е.Е. Никольская