Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4518/2023 ~ М-3410/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-4518/2023

50RS0036-01-2023-004423-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Атакор.Антикризисное управление» к Веденеевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Атакор.Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к Веденеевой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 94 293,39 руб., из них 47904,4 руб. – основной долг, 40680,37 руб. – проценты, 5708,62 руб. – неустойка, произвести зачет государственной пошлины в размере 1463,74 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3028,8 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» был предоставлен займ Веденеевой Т.А. в размере 55000 рублей под 193% годовых в соответствии с договором потребительского займа №. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0.05 % за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации. <дата> между АО «Атакор.Антикризисное управление»и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи. Во исполнение условий Договора комиссии <дата> между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Ирсекшн» был заключен договор уступки прав №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Поручение по договору комиссии Комиссионером исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента АО«Атакор.Антикризисное управление» и является его собственностью. Между ООО «Атлас Кодерс» и АО «Атакор.Антикризисное управление»был заключен договор займа №б/н от <дата> в размере 31 660 408 руб. 69 коп., который по финансовому поручению от <дата> АО «Атакор.Антикризисное управление» был перечислен на расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование». АО «Атакор.Антикризисное управление»просило учесть данный платеж как исполнение обязательств АО «Атакор.Антикризисное управление» по договору комиссии от <дата> на приобретение права требования к физическим лицам, заключенному между АО «Атакор.Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование».

Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца. Задолженность Веденеевой Т.А. перед АО АО «Атакор.Антикризисное управление»за период с <дата> по <дата> составляет 94293,39 рублей, из них сумма основного долга – 47904,4 рублей, сумма процентов – 40680,37 рублей, штрафные санкции – 5708,62 рублей, которые истец просит взыскать с Веденеевой Т.А. в свою пользу. Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> отказано в принятии заявления «Атакор.Антикризисное управление» о выдаче судебного приказа на взыскание с Веденеевой Т.А. денежных средств, т.к. усматривается наличие спора о праве.

В судебное заседание представитель истца АО «Атакор.Антикризисное управление» не явился, извещен, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Веденеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Веденеевой Т.А. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»заключен договор от <дата> потребительского займа № на сумму 55 000 руб. на срок 365 дней под 193% годовых (л.д.26-27).

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д.42).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, ч. 6 ст.7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции с <дата> по <дата>), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Совершенная между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Веденеевой Т.А. сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 94 293,39 руб., из них 47904,4 руб. – основной долг, 40680,37 руб. – проценты, 5708,62 руб. – неустойка.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств частичного либо полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из представленных договоров цессии, договоров комиссии, право требования перешло к АО «Атакор.Антикризисное управление» (л.д.44-64).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дает согласие кредитору на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку факт заключения договора займа подтвержден договором, доказательств возврата займа и уплаты процентов не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Атакор.Антикризисное управление» к Веденеевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Веденеевой Т. А. (паспорт №) в пользу АО «Атакор.Антикризисное управление» (ИНН 7743165125) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 94 293,39 руб., из них 47904,40 руб. – основной долг, 40680,37 руб. – проценты, 5708,62 руб. – неустойка, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3028,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: