Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5538/2023 ~ М-3668/2023 от 01.08.2023

Дело №2-5538/2023     02 октября 2023 года

29RS0023-01-2023-004867-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Снытко П.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Разуванова ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «РЗТ-Инвест» об обязании произвести работы в рамках гарантийного обслуживания, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Разуванов А.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЗТ-Инвест» об обязании произвести работы в рамках гарантийного обслуживания, взыскании компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании истец Разуванов А.П. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РЗТ-Инвест» об обязании произвести работы в рамках гарантийного обслуживания, взыскании компенсации морального вреда отказался.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились.

Заявление об отказе от иска, приобщено к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороне истца разъяснены и понятны положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется подпись в заявлении. Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Разуванова ФИО5 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «РЗТ-Инвест» об обязании произвести работы в рамках гарантийного обслуживания, взыскании компенсации морального вреда, производство по делу по иску Разуванова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «РЗТ-Инвест» об обязании произвести работы в рамках гарантийного обслуживания, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                               О.В. Черняева