Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1229/2023 от 12.09.2023

Дело № 13-1229/2023                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края          25 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес> ГУФССП Росси по <адрес> Габдулбаровой Г.С. прекращении исполнительного производства в отношении Карасова А. В.,

установил:

судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Габдулбарова Г.С. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района № в отношении должника Карасова А. В. в связи с его смертью.

В судебное заседание заявитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленном требовании настаивает.

Представитель взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя.

Положением части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Карасова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19762 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4).

На основании судебного приказа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Карасова А.В. (л.д.5).

Карасов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Принимая во внимание, что взыскателем предъявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся после смерти Карасова А.В., суд полагает, что требование судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства полностью соответствует пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации данным в пункте 6 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности по причине отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

На момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ должник Карасов А.В. умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.

Учитывая, что должник не мог являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению в связи со смертью должника Карасова А.В.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Карасова А. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт».

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова