Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 07.02.2023

Дело №1-174/2023

УИД: 26RS0024-01-2023-000567-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    01 марта 2023 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

    с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора г.Невинномысска Горбанец К.А.,

подсудимого Захарова Ю.В.,

защитника в лице адвоката Жаринова А.Г., предоставившего ордер №Н333089 от 27.02.2023г. и удостоверение №2503, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 14.07.2011г.,

при секретаре Апсава О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Захарова Юрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Ю.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Захаров Ю.В., находясь на улице вблизи <адрес> края, обнаружил на земле картхолдер с находящимися в нем банковскими картами АО «Тинькофф» № на имя ФИО1 и ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, утерянные ранее ФИО1 В этот момент, полагая, что на банковском счете банковской карты могут находиться денежные средства, Захаров Ю.В. решил тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО1 путем приобретения товаров в торговых организациях и последующего расчета за них денежными средствами с банковского счета указанной карты.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Захаров Ю.В. 06.01.2023г. в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 09 минут, действуя с единым преступным умыслом, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф» № на имя ФИО1, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении им указанной банковской картой, произвел оплату приобретаемого им товара бесконтактным способом, совершив списание с банковского счета на сумму 754 рубля 44 копейки, 725 рублей, 795 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>«а», стр.26, денежные средства на общую сумму 2 274 рубля 44 копейки, принадлежащие ФИО1

Далее, 06.01.2023г. в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 15 минут Захаров Ю.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, находясь в магазине «Sofi», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф» № на имя ФИО1, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении им указанной банковской картой, произвел оплату приобретаемого им товара бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф» № на имя ФИО1, совершив списание денежных средств в сумме 750 рублей, 862 рубля, 695 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 307 рублей.

Тем самым Захаров Ю.В., действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 06.01.2023г. в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 15 минут, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 4 581 рубль 44 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Захаров Ю.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Учитывая полное признание подсудимым Захаровым Ю.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из содержания протокола явки с повинной от 07.01.2023г., зарегистрированного в КУСП №339 (л.д.32-33) следует, что Захаров Ю.В. признался в хищении денежных средств банковской карты, принадлежащей ФИО1 путем списания денежных средств с банковского счета и совершения покупки товаров на общую сумму 4581 руб. 44 коп.

В порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Захарова Ю.В., данные им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого (л.д.45-48) и обвиняемого (л.д.100-104), о том, что 03.01.2023г. он приехал в г. Невинномысск, для производства ремонтных работ в МБОУ СОШ №14, расположенной по адресу: <адрес>. Его строительная фирма предоставила рядом с объектом вагончик, в котором по окончании рабочего времени он проводил свободное время, то есть проживал.

06.01.2023г. примерно в 19 часов 00 минут, по окончании рабочего дня, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный вблизи школы №, который расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине он купил необходимые ему продукты питания, после чего отправился к месту своего проживания. Перейдя дорогу, находясь напротив вышеуказанного магазина «Пятерочка», он обнаружил лежащий на земле картхолдер серого цвета. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял данный картхолдер и осмотрел его. Внутри найденного им картхолдера находились две банковские карты: одна была банка «Тинькофф» с номером №, вторая банковская карта «Сбербанк» с номером №, оформленные на имя ФИО1. Также, в найденном имкартхолдере находились различные визитные карточки и карта магазина «Пятерочка». Ему стало понятно, что кто-то утерял данный картхолдер с вышеуказанным содержимым. Картхолдер он решил оставить себе, так как решил воспользоваться его содержимым с своих личных целях, а именно, он решил оправиться в магазин и путем оплаты картой приобрести различные покупки. Все находившиеся в картхолдере карточки, он вытащил и положил в карман надетой на нем куртки, а сам картхолдер выкинул на <адрес>, вблизи <адрес>.

Далее, он направился обратно в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «Пятерочка» из кармана он достал банковскую карту «Тинькофф» №, где купил продукты питания на различные суммы, не достигающие 1 000 рулей. Оплаты производил данной картой, сколько точно операций произвел, не помнит, около трех, на какие именно суммы были осуществлены покупки, пояснить не может, так как не помнит. Расплачивался он только картой «Тинькофф», в связи с тем, что денежных средств на ее счете ему хватило на необходимые покупки, приобретать еще товары, оплачивая данной, картой он не собирался. На тот момент, когда он нашел карты и расплачивался картой «Тинькофф», он был в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он в магазине «Пятерочка» приобрел продукты питания и водку, он вышел на улицу и перейдя дорогу, направился в магазин «Софи», который расположен по адресу: <адрес>, где совершил три операции по покупке продуктов питания и сигарет. Расплачивался также картой «Тинькофф» №. После совершения покупок, с приобретенными продуктами питания он направился по месту своего временного проживания, а именно в вагончик расположенный вблизи школы МБОУ СОШ №14, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь по адресу своего проживания, он самостоятельно распил купленную им водку и употребил продукты питания, после чего, лег спать. На следующий день, он проснулся и стал вспоминать события 06.01.2023г. Он вспомнил, что вчера обнаружил картхолдер с визитками и банковскими картами. Так как он осознал, что совершил противоправные действия, пользоваться найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, он не собирался, так как понимал, что не имеет права распоряжаться находящимися на ней денежными средствами. Также, оплачивать еще какие-либо покупки картой «Тинькофф» № он тоже не собирался, так как сожалел о том, что ранее оплатил ею покупки.

07.01.2023г. он находился в вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и предложили проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений, на что он согласился. Находясь в отделе, он решил написать явку с повинной и сознаться в совершенном им преступлении, после чего, добровольно выдал сотрудникам полиции найденные им банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», пластиковую карту магазина «Пятерочка» и три визитные карточки.

Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме правдивость и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколах его допроса, пояснил, давал их добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Оценивая указанные показания подсудимого, суд находит, что они логичны, последовательны и не противоречивы, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого Захарова Ю.В. об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.24-27), о том, что в ее пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф» №. Данная карта была кредитной и пользовалась она ею редко.

06.01.2023г. примерно в 18 часов 40 минут она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, она сделала необходимые покупки и оплатила их принадлежащей ей банковской картой «Тинькофф» №. После оплаты, данную карту она положила в свой карман куртки и вышла на улицу. Выйдя на улицу, она направилась в сторону дома. По пути следования домой, она свою банковскую карту из кармана не доставала. Находясь у себя дома, она обнаружила, что на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее карты произведены списания денежных средств. Тогда она решила проверить наличие в кармане совей банковской карты «Тинькофф»№, но ее в кармане не обнаружила. Тогда ей стало понятно, что по пути следования домой, ее карта выпала из кармана. Используя принадлежащий ей мобильный телефон, он открыла приложение «Тинькофф» и обнаружила, что ее картой оплачено 6 покупок на различные суммы, а именно: 06.01.2023г. в 19:08:24 покупка на сумму 754 рубля 44 копейки в магазине «Пятерочка», 06.01.2023г. в 19:08:58 покупка на сумму 725 рублей в магазине «Пятерочка», 06.01.2023г. в 19:09:44 покупка на сумму 795 рублей в магазине «Пятерочка»; 06.01.2023г. в 19:12:03 покупка на сумму 750 рублей в магазине «Sofi», 06.01.2023г. в 19:13:38 покупка на сумму 862 рубля в магазине «Sofi», 06.01.2023г. в 19:15:10 покупка на сумму 695 рублей в магазине «Sofi». Общая сумма похищенных денежных средств составила 4 581 рубль 44 копейки. Данные покупки она не совершала, никому свою банковскую карту «Тинькофф» № в пользование не передавала. Ущерб от совершенной кражи для нее незначительный. После блокировки карты АО «Тинькофф», попыток списания не было.

Оценивая показания потерпевшей в совокупности с показаниями подсудимого, суд находит их также последовательными, взаимно не противоречивыми и взаимно дополняющими.

Показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.13-14), согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Софи», расположенном по адресу: <адрес>. 06.01.2023г. в вечернее время, около 19 часов 15 минут она находилась на рабочем месте. В это время в помещение магазина зашел ранее ей не знакомый мужчина, на вид около 40 лет. Он был одет в куртку с капюшоном. Мужчина совершил три покупки на общую сумму около 2 300 рублей. Он покупал сигареты и расплачивался банковской картой АО «Тинькофф». Ранее он ей не знаком. После совершения покупок, он ушел в неизвестном ей направлении.

Показаниями данного свидетеля, являющегося очевидцем события преступления, полностью подтверждаются показания подсудимого по изложенным ими обстоятельствам.

А из показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.15-17) следует, что он работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. 06.01.2023г. в вечернее время он находился на рабочем месте в магазине. В это время в магазин обратилась девушка, которая сообщила, что кто-то расплачивался ее банковской картой у них в магазине. Вместе с девушкой были сотрудники полиции, с которыми они просмотрели видеозаписи, на которых было видно, что кто-то расплачивается ее картой и совершил три покупки на общую сумму около 2 274 рубля. Покупки совершил мужчина на вид около 40 лет, одетый в куртку с капюшоном. Он купил сигареты, алкоголь и продукты питания, после чего ушел в неизвестном направлении.

Показаниями данного свидетеля, являющегося очевидцем события преступления, полностью подтверждаются показания подсудимого по изложенным ими обстоятельствам.

Показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.57-59), согласно которым в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № которая периодически находится в пользовании ее дочери ФИО1 Свою банковскую карту она предоставляет своей дочери для осуществления оплаты покупок. Какие-либо пособия или заработная плата на данную карту не зачисляются, для того чтобы ее дочь могла оплатить покупки, она на данную банковскую карту переводит денежные средства с другого банковского счета, имеющегося в ее пользовании.

Так, 06.01.2023г. примерно в 18 часов 40 минут ее дочь Мария решила отправиться в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. На тот момент банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя, находилась у ее дочери, денежных средств на ней не было. Также, для оплаты покупок у ее дочери при себе была банковская карта АО «Тинькофф» №, которая открыта на имя ее дочери ФИО1 Марии. Насколько ей известно, на счету банковской карты ее дочери были денежные средства в сумме около 11 000 рублей. Примерно в 19 часов 10 минут ее дочь пришла из магазина «Пятерочка» с продуктами питания. Спустя пару минут, к ней подошла дочь и сообщила, что по пути следования домой она потеряла свою банковскую карту АО «Тинькофф» №, а также ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в ее «картхолдере». Узнав об утере карты, и она и ее дочь вышеуказанные банковские карты заблокировали в этот же вечер, точное время она назвать не может. Никакого материального ущерба ей причинено не было, на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» № денежных средств не было, какие либо списания не совершались.

Помимо указанных показаний обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от 06.01.2023г. (л.д.5-10) следует, что на участке местности расположенный вблизи магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 предположительно утеряла принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф» №, с которой впоследствии были похищены денежные средства.

В ходе осмотра места происшествия 07.01.2023г. (л.д.37-41) у Захарова Ю.В. изъяты: банковская карта АО «Тинькофф» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; пластиковая карта «Пятерочка»; визитные карточки в количестве трех штук «ветаптека», «appletime», «Модная фифа», которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела в надлежащей процессуальной форме.

А согласно протокола проверки показаний на месте от 14.01.2023г. (л.д.66-73), подозреваемый Захаров Ю.В. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> края, где он обнаружил утерянные ФИО1 банковские карты АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк», также, указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, в котором он осуществил покупку, путем оплаты похищенной картой АО «Тинькофф», принадлежащей ФИО1; указал на магазин «Sofi», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он также осуществил покупку, путем оплаты похищенной картой АО «Тинькофф», принадлежащей ФИО1

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте от 14.01.2023г. Захаров Ю.В. подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.45-48;100-104).

В ходе производства выемки, о чем 13.01.2023г. составлен соответствующий протокол (л.д.62-65), у подозреваемого Захарова Ю.В. изъят найденный им картхолдер, в котором находились банковские карты ФИО1, а именно банковская карта АО «Тинькофф» № со счета которой он похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1

Указанные предметы осмотрены в ходе предварительного следствия (л.д.74-81) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.89-90) в надлежащей процессуальной форме.

А данными вещественными доказательствами, в совокупности с протоколами следственных действий, подтверждаются показания потерпевшей, подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что Захаров Ю.В., получив в свое распоряжение принадлежащую потерпевшей банковскую карту, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, и принадлежащих ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба указанному лицу, воспользовался денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты, и совершил списание денежных средств, совершив покупки товаров, похитил их. В результате чего, умышленными преступными действиями Захарова Ю.В. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 4 581 руб. 44 коп.

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу показаниях потерпевшей и свидетелей, данных на стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании, иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного следствия.

При решении вопроса о направленности умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, характер наступивших последствий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, потерпевшей стороны, их взаимоотношения.

По отношению к совершенному преступлению суд признает Захарова Ю.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно пользуется своими процессуальными правами. При этом, в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Захарова Ю.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о назначении Захарову Ю.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, который имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, данные о его семейном положении – женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и поведение в быту; наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захарову Ю.В., в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что при первом допросе в качестве подозреваемого Захаров Ю.В подробно рассказал о совершенном им преступлении, о том, каким образом им совершено хищение денежных средств потерпевшей. Из обвинительного заключения следует, что преступное деяние описано таким, каким указано подсудимым. Из чего следует, что подсудимый еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал со следствием, и сообщил органам предварительного следствия информацию, ранее им не известную.

Кроме того, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание его семейное положение, поведение в быту, состояние здоровья, что на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, что ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, а также мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании.

В то же время обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захарову Ю.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и характер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое.

Суд также учитывает материальное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы, однако имеющего на иждивении двоих малолетних детей, и не имеющего в собственности денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в случае назначения штрафа в качестве основного вида наказания.

Суд также не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ.

При установленных обстоятельствах, суд находит, что для исправления Захарова Ю.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, о том, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Медицинских противопоказаний, исключающих отбывание осужденным данного вида наказания, судом не установлено.

Определяя размер назначаемого подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

А учитывая данные о личности подсудимого, условия его жизни, иные особенности личности, обстоятельства содеянного, возраст и состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным в порядке ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств – выписки о движении денежных средств по банковскому счету, хранящуюся при материалах уголовного дела, суд полагает, что на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ она подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения, а вещественные доказательства – банковские карты, визитные карточки, и картхолдер, принадлежащие ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит возвратить по принадлежности.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Жаринова А.Г., с учетом имущественного положения подсудимого, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Юрия Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 (ОДИН) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Захарову Юрию Валентиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (ОДИН) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Захарова Юрия Валентиновича обязанность в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, места постоянного жительства, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Захарову Юрию Валентиновичу в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Невинномысский городской суд Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья А.И.Хрипков