Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-162/2024 г.
УИД: 46RS0030-01-2023-006130-33
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
п. Солнцево Курской области 27 мая 2024 года
Солнцевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Костюковой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
25 июля 2023 года ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Курска с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога.
Определением Ленинского районного суда города Курска от 1 августа 2023 года утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение по существу спора.
Определением Ленинского районного суда города Курска от 10 ноября 2023 года удовлетворено заявление прокурора ЦАО г. Курска о пересмотре определения Ленинского районного суда города Курска от 1 августа 2023 года, указанное определение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Ленинского районного суда города Курска от 16 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога передано на рассмотрение по подсудности в Солнцевский районный Курской области в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о необходимости явиться в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 27 апреля и 10 часов 00 минут 27 мая 2024 года, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, не сообщив о причинах неявки.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО1 его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и право ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.С. Костюкова