Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2023 ~ М-1216/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-2808/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2023 г.                                                                          г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                  Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,

                   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Ручка Светланы Павловны к Карпенчуку Александру Васильевичу о взыскании неустойки,

установил:

                   Ручка С.П. обратилась в суд с иском к Карпенчуку А.В., мотивируя тем, что решениями судов от <дата>, от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> с ответчика в пользу истца взысканы 600 000 рублей в счёт основного долга, а также неустойка. Вынесенные судебные акты ответчиком не исполнены,                     в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика 240 000 рублей в счёт неустойки за период с <дата> по <дата>.

                    В судебном заседании истец Ручка С.П. не присутствовала,                                   от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

                    Ответчик Карпенчук А.В. в судебном заседании не присутствовал, почтовое извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что является надлежащим извещением.

                    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

                    Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                    В судебном заседании было установлено, что вступившим в законную силу решением суда от <дата> с Карпенчука А.В. в пользу Ручка С.П. взысканы 600 000 рублей в счёт долга по договору займа, 240 000 рублей в счёт неустойки                     (л.д. 5-7).

                    В последующем решениями судов с Карпенчука А.В. в пользу Ручка С.П.                    за разные периоды взыскивалась неустойка за просрочку возврата долга, последний раз решением Ялтинского городского суда от <дата> за период с <дата>.                    по <дата> в размере 240 000 рублей (л.д. 8-14).

                    Поскольку основной долг (600 000 рублей) ответчик до сих пор не погасил, требование о взыскании, предусмотренной договором неустойки (5 % от суммы задолженности) за период с <дата> по <дата>, является обоснованным.

                    Размер неустойки составит 240 000 рублей (5 % от 600 000 рублей х 8 месяцев (период с <дата> по <дата>).

                    Государственная пошлина 5 600 рублей подлежит взысканию                           с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

                    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                     исковые требования Ручка Светланы Павловны, удовлетворить.

                     Взыскать с Карпенчука Александра Васильевича, <дата> года рождения                в пользу Ручка Светланы Павловны, <дата> года рождения 240 000 рублей в счёт неустойки за период с <дата> по <дата>, 5 600 рублей в счёт государственной пошлины, а всего 245 600 рублей.

                     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный               суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      СУДЬЯ                                                                                           ГОРБОВ Б.В.