Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2019 ~ М-297/2019 от 11.03.2019

Дело № 2–412/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Звенигово 17 мая 2019 года Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием истца Козьмодемьянского А.Н., представителя ответчика по ордеру № от <дата> адвоката Куркиной Н.В., по доверенности от <дата> Королева Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Козьмодемьянского А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «МАГМА Керамик» о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

Козьмодемьянский А.Н. обратился в Звениговский районный суд с указанным иском к ООО «МАГМА Керамик», просит взыскать материальный ущерб по локальному ресурсному сметному расчету по ремонту лицевой кладки на объекте, расположенном по адресу: <адрес> размере <.....>; взыскать неустойку начиная с <дата> в размере <.....>; взыскать компенсацию морального вреда в размере <.....>; взыскать штраф 50% от неудовлетворенных в добровольном порядке изготовителем законных требований потребителя, а также стоимость доверенности в размере <.....>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Козьмодемьянским А.Н. и ООО Теплая керамика» заключен договор купли-продажи кирпича лицевого производства ООО «МАГМА Керамика». Общая стоимость заказа составила <.....> В <дата> истец возвел силами подрядных организаций индивидуальный жилой дом. Произвел частичную внутреннюю отделку дома на первом этаже и в <дата> заселился с семьей. Летом <дата> истец заметил, что облицовочный кирпич покрылся сколами и трещинами (паутинками), с посечками на отдельных кирпичах. Козьмодемьянский А.Н. обратился в адрес ООО «Теплая керамика» с претензией, в связи с претензией по качеству лицевого кирпича, была организована комиссия. В присутствии комиссии был осмотрен фасад одной стены и составлен акт об установленном расхождении по качеству. В результате признания со стороны завода изготовителя, что часть кирпича является некачественным, истец вынужден расторгнуть договор купли-продажи с ООО «Теплая керамика», с выставлением понесенных всех материальных затрат (убытков), в части проведенных работ по строительству стен из некачественного облицовочного кирпича, стоимости строительных материалов затраченных на постройку фасада, а также устройству новой кладки стен из качественного облицовочного кирпича, а также со всеми вытекающими строительно-демонтажными и монтажными работами (демонтаж существующего софита, балкона, видео наблюдения по кругу, устройство примыканий, монтаж софита и т.д.). Следовательно, все затраты продавец (изготовитель) обязан взять на себя.

Стороны пришли к мировому соглашению, представив суду его текст. Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Со стороны ООО «Магма Керамик» мировое соглашение подписано Куркиной Н.В., действующей на основании доверенности серии <адрес>4 от <дата>.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам и их представителям последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица ООО «Теплая Керамика», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, нормы статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о порядке заключения мирового соглашения (при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению) сторонам разъяснены, им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Козьмодемьянским А. Н. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Магма Керамик», согласно которому:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Магма Керамик» обязуется в четырнадцатидневный срок с даты утверждения судом мирового соглашения выплатить истцу Козьмодемьянскому А. Н. денежные средства в счет компенсации материального ущерба, связанного с ремонтом лицевой кладки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и морального вреда в размере <.....> на расчетный счет №, открытый в Отделении Марий Эл № ПАО «Сбербанк России».

2. Истец Козьмодемьянский А. Н. отказывается от своих требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Магма Керамик» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, за исключением денежной суммы, указанной в пункте 1 мирового соглашения.

3. Условиями, указанными в пункте 1 мирового соглашения, требования Козьмодемьянского А. Н., связанные с качество кирпича, с заключением мирового соглашения, истец Козьмодемьянский А. Н. считает удовлетворенным в полном объеме.

4. Истец Козьмодемьянский А. Н. и ответчик общество с ограниченной ответственностью «Магма Керамик» после подписания мирового соглашения не имеют взаимных претензий и каких-либо иных требований друг к другу в рамках заявленных исковых требований и уточнений к исковым требованиям, связанных с качеством кирпича и произведением каких-либо ремонтных работ по облицовке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

5. Стороны согласовали, что судебные расходы, связанные с данным делом друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Истец Козьмодемьянский А. Н. не имеет иных претензий, вытекающих из существа спора к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Магма Керамик», с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения.

7. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон по гражданскому делу.

Производство по гражданскому делу по иску Козьмодемьянского А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «МАГМА Керамик» о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина