Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2022 от 24.03.2022

Копия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дивное 28 марта 2022 года

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С., рассмотрев жалобу Степанов Е.А. на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от <дата>, Степанов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 К РФ об АП, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Степанов Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить.

По результатам изучения жалобы установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 К РФ об АП, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.Пунктом 7 части 2 статьи 30.14 К РФ об АП предусмотрено, что жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.15 К РФ об АП в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 К РФ об АП, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Как усматривается из жалобы, поданной в Апанасенковский районный суд Ставропольского края в ней отсутствует подпись лица, его подавшего.

Учитывая то обстоятельство, что жалоба Степановым Е.А. не подписана, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом указанной жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.14, 30.15 К РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Степанов Е.А. на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 К РФ об АП, возвратить заявителю – Степанов Е.А..

Настоящее определение быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня принятия.

Судья Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья Х.С. Омаров