Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2896/2023 ~ М-2127/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-2896/2023

22RS0066-01-2023-002576-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Пономаревой Е.М. , Пономарева В.М. к КГБУЗ «городская больница № 2 г. Бийска», Министерству здравоохранения Алтайского края о взыскании моральной компенсации вследствие ненадлежащей медицинской помощи, повлекшей смерть,

УСТАНОВИЛ:

АРОО «Защита прав потребителей» обратилось в суд в интересах Пономаревой Е.М., Пономарева В.М. с иском к КГБУЗ «городская больница № 2 г. Бийска», Министерству здравоохранения Алтайского края, в котором просит взыскать с КГБУЗ «городская больница № 2 г. Бийска» в пользу Пономаревой Е.М. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., с Министерства здравоохранения Алтайского края компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.; взыскать с КГБУЗ «городская больница № 2 г. Бийска» в пользу Пономарева В.М. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., с Министерства здравоохранения Алтайского края компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы Пономарева Е.М., Пономарев В.М., представитель АРОО «Защита прав потребителей» не явились, извещены судом в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебных заседаний не поступало. Представители ответчиков КГБУЗ «городская больница № 2 г. Бийска», Министерства здравоохранения Алтайского края в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании ст. 167, 223 ГПК РФ, суд считает возможным повести судебное заседание при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны, их представители дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление АРОО «Защита прав потребителей» в интересах Пономаревой Е.М. , Пономарева В.М. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Пономаревой Е.М. , Пономарева В.М. к КГБУЗ «городская больница № 2 г. Бийска», Министерству здравоохранения Алтайского края о взыскании моральной компенсации вследствие ненадлежащей медицинской помощи, повлекшей смерть, оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.М.Бирюкова