Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3616/2022 ~ М-3306/2022 от 16.06.2022

        Копия

                                                                                      50RS0№-87

                                                                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2022 года                                                     <адрес>

<адрес>

                 Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания           ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений с двоюродной сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства после её смерти и признании за ним права собственности на 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный р-н, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его двоюродной сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил участие в судебном заседании своих уполномоченных представителей ФИО5, ФИО8, действующих на основании доверенностей, которые в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержали, суду пояснили, что истец по материнской линии приходится двоюродным братом ФИО18 (ФИО6) Н.Я. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, родителями истца являются: отец - ФИО9, мать - ФИО17     (ФИО6) М.Г., родителями покойной ФИО18 (ФИО6) Н.Я. являются: отец - ФИО6 Я.Г., мать - ФИО6 А., мать истца ФИО17 (ФИО6) М.Г. приходится родной сестрой        ФИО6 Я.Г. – отцу покойной ФИО18 (ФИО6) Н.Я. Однако документов, свидетельствующих о родстве матери истца с отцом покойной ФИО4 за давностью лет не сохранилось и найти не представляется возможным, в связи с чем, невозможно документально подтвердить родственные связи между истцом ФИО2 и ФИО4, а именно что, последняя является двоюродной сестрой истца. Указали, что на протяжении всей жизни истец очень близко поддерживал общение со своей двоюродной сестрой ФИО18 (ФИО6) Н.Я., которая после заключения брака с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ сменила свою девичью фамилию с «ФИО6» на «ФИО18». Вместе со своим супругом ФИО18 (ФИО6) Н.Я. проживала в муниципальной квартире в <адрес> по адресу: Ленинградский проспект, <адрес>, детей у ФИО4 с ФИО10 не было. ФИО4 поддерживала тесные контакты с семьей своего двоюродного брата истца - ФИО2, они постоянно приезжали друг к другу в гости, так как иных близких родственников у ФИО4 не осталось. Также пояснили, что после смерти своего отца ФИО6 Я.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ оформила наследственные права на долю в жилом доме по адресу: <адрес>. На основании Договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и Договора об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при жизни владела на праве собственности с учетом наследственной доли после смерти своего отца ФИО6 Я.Г. 8/25 долями в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственником остальной 17/25 доли в праве в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является третье лицо по иску - ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Раньше неё ДД.ММ.ГГГГ скончался её супруг ФИО10 Наследников первой очереди у покойных супругов не имеется. Ближайшим родственником покойной ФИО4 является её двоюродный брат по материнский линии истец – ФИО2, который единолично занимался всеми вопросами её погребения. Наследственное дело к имуществу покойной ФИО4 не заводилось. Указали, что после смерти ФИО4 истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей двоюродной сестры в виде принадлежащей ей при жизни доли жилого дома, находящегося в              <адрес> МО, где он проживал вместе со своей семьей: супругой ФИО11 и дочерью ФИО8, что может быть подтверждено многочисленными свидетелями, соседями по <адрес>, которые неоднократно видели как истец предпринимал все усилия для поддержания спорной половины жилого дома в надлежащем виде, обеспечив к настоящему времени сохранность находящегося в ней имущества. На сегодняшний день в силу преклонного возраста всеми заботами по поддержанию спорного имущества в надлежащем виде, которое до сих пор числится за покойной ФИО4 занимается дочь истца ФИО8, сам истец после развода с женой проживает в <адрес>, тем не менее, по возможности он предпринимает все необходимые действия по содержанию наследственного имущества перешедшего к нему в порядке правопреемства после смерти своей покойной двоюродной сестры ФИО4 В виду того, что у истца отсутствует возможность документально подтвердить родственные связи с покойной ФИО4, истец раньше не имел возможности во внесудебном порядке заявить о своих наследственных правах на имущество, оставшееся после её смерти в виде спорных 8/25 долей в праве на указанный выше жилой дом, в связи с чем, ФИО2 вынужден обратиться в суд. Просит суд установить факт родственных отношений с двоюродной сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства после её смерти и признать за ним право собственности на 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный р-н, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его двоюродной сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности ФИО12 в судебное заседание явилась, разрешение заявленных требований оставляла на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что интересы Администрации заявленными требованиями не затрагиваются.

        Третье лицо без самостоятельных требований – ФИО16 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является собственником 17/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный р-н, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>. Совладельцем 8/25 долей указанного жилого дома являлась покойная ФИО4, которая умерла в декабре 1993 года, подтвердил, что после её смерти фактическим владельцем спорной доли данного домовладения стал истец ФИО2, который вместе со своей семьей проживал в части дома покойной ФИО4, поддерживал его техническое состояние, обрабатывал придомовую территорию, где у него был огород, несёт расходы по оплате коммунальных услуг в виде водоснабжения и электричества, иных лиц, заявляющих претензии на спорную долю жилого дома после смерти ФИО4 за все время фактического владения им истцом никогда не было.

         Представитель третьего лица – Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суду доверяют.

              В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося третьего лица.

              Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика - Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, третьего лица – ФИО16, изучив материалы дела, допросив свидетелей и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

             В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

          Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты.

           Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

          Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем представлено свидетельство о смерти: серия XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

           На момент смерти покойной ФИО4 принадлежало следующее имущество:            8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный р-н, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>, мкр. Семхоз,       <адрес>.

         Судом установлено, что покойная ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. Её родителями являются: отец - ФИО6 Я.Г., мать - ФИО6 А., что подтверждается свидетельством рождении ФИО6 (ФИО18) Н.Я.

      После регистрации брака с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Н.Я. была присвоена фамилия ФИО18, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке: серия УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ

      Из материалов дела также следует, что истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. Его родителями являются: мать ФИО17 (до брака ФИО6) М.Г., отец: ФИО9

      Согласно архивной копии страниц с актовой записью о рождении матери истца ФИО6 М.Г., полученной по запросу из КГКУ «Государственного архива <адрес>», её отцом значится ФИО3.

       Архивные записи о рождении ФИО6 Я.Г., родившегося в 1890 году - отца покойной ФИО18 (ФИО6) Н.Я., прямо подтверждающей его родство с матерью истца ФИО6 (ФИО17) М.Г. в материалы дела не представлено, в связи с чем, истцом заявлено требование об установлении факта родственных отношений, что истец – ФИО2 является двоюродным братом покойной ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установление указанного факта влечет для истца юридические последствия, так как он в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ призывается к наследованию.

        В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.       В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.      Из пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что наследников первой очереди у покойной ФИО4 не осталось. Её супруг ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, детей у покойной не было. При жизни ФИО4 поддерживала тесные контакты с семьей своего двоюродного брата истца - ФИО2, они постоянно приезжали друг к другу в гости, так как иных близких родственников у ФИО4 не осталось.       Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями третьего лица – ФИО16, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также имеющимися в материалах дела документами.       Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт того, что ФИО2 и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются двоюродными братом и сестрой.

        В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

        На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

         В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        В силу ст. 264 ч. 2 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

         В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

       Как установлено в судебном заседании, в связи со смертью ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из принадлежащей ей на праве собственности 8/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный р-н, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>, мкр. Семхоз,       <адрес>.

       Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

         Обратившись в суд, ФИО2 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его двоюродной сестры ФИО4, мотивируя свои требования тем, что он является единственным наследником её имущества, которое он фактически принял, поскольку с момента её смерти и по настоящее время полностью вступил во владение и управление её имуществом в виде принадлежащей ей при жизни доли жилого дома, находящегося в     <адрес> МО, куда он переехал жить со своей семьей сразу после смерти покойной двоюродной сестры, предпринимал все усилия для поддержания спорной половины жилого дома в надлежащем виде, обеспечив к настоящему времени сохранность находящегося в ней имущества, нес бремя расходов по оплате коммунальных платежей в виде водоснабжения и электричества, перевез из квартиры покойной в Москве её памятные вещи и документы, осуществлял её захоронение и нес расходы на погребение и ритуальные услуги, о чем в материалы дела представил подтверждающие документы.

       Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Гр. ФИО13,                         Гр. ФИО14 – соседи по домовладению покойной ФИО4 в мкр. Семхоз, подтвердили, что истец после её смерти вместе со своей семьей поселился в спорной доле домовладения № по <адрес> в <адрес>, предпринимал все меры по поддержанию его в надлежащем виде, обрабатывал придомовой участок, видели как он привозил туда вещи, в том числе из его разговора следовало, что часть памятных вещей он забрал из квартиры покойной сестры, где она проживала в Москве, посторенних лиц, кроме семьи ФИО17 в спорной доле жилого дома свидетели никогда не наблюдали.

        Суд принимает в качестве доказательства показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.

         Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

         Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 35) в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги….и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

          Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 своими фактическими действиями в установленный законом срок принял наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ его двоюродной сестры ФИО4

         Руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, исходя из совокупности исследованных доказательств, объяснений представителей истца, показаний свидетелей, письменных документов, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить факт принятия       ФИО2 наследства, открывшего после смерти его двоюродной сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установление указанного факта влечет для истца       ФИО2 юридические последствия, так как он в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ призывается к наследованию.

         В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со

дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо

от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда

такое право подлежит государственной регистрации.

        Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца ФИО2 в части признания за ним права собственности на наследственное имущество, состоящее из 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный р-н, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его двоюродной сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

            Исковое заявление ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

            Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признав, что ФИО2 является двоюродным братом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

            Установить фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             Признать за ФИО2 право собственности на 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 119 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный р-н, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>, мкр. Семхоз,      <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его двоюродной сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            (подпись)                                                О.А. Уварова