Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2022 от 18.01.2022

24MS0160-01-2021-000894-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                             г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи М.А. Хаземовой, при секретаре Крыловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-3 по исковому заявлению АО «Таймырбыт» к Зайцеву Степану Андреевичу, Зайцеву Андрею Викторовичу и Чаплинской Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

с апелляционной жалобой Зайцева А.В. и Чаплинской М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 18.11.2021 года, которым удовлетворены исковые требования АО «Таймырбыт», с Зайцева С.А. в пользу АО «Таймырбыт» взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и общего домового имущества за период с 13.11.2018 года по 07.05.2019 года в размере 879 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения за период с 11.12.2018 года по 18.02.2021 года в размере 66 рублей 17 копеек, всего 945 рублей 82 копейки. С Зайцева С.А., Зайцева А.В., Чаплинской М.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 13.11.2018 года по 07.05.2019 года в размере 10578 рублей 06 копеек, пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 11.12.2018 года по 18.02.2021 года в размере663 рубля 63 копейки, всего 11241 рубль 69 копеек. Взысканы в пользу АО «Таймырбыт» расходы по оплате государственной пошлины: с Зайцева С.А. в размере 194 рубля, с Зайцева А.В. и Чаплинской М.Н. в размере 146 рублей с каждого».

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края Юхновской Л.В. 18.11.2021 года постановлено вышеприведенное решение.

На данное решение ответчиками Зайцевым А.В. и Чаплинской М.Н. подана апелляционная жалоба, в которой они указывают, что с решением мирового судьи не согласны. По адресу регистрации <адрес> они никогда не проживали. Проживают в квартире по адресу: <адрес> на основании договора аренды. Выплачивать задолженность по квартире, в которой зарегистрированы, не имеют возможности, так как являются пенсионерами. Просят решение мирового судьи отменить.

Представитель истца АО «Таймырбыт» о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в ранее представленном заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Зайцев А.В. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, так как проживает вместе с супругой Чаплинской М.Н. по другому адресу <адрес> на основании договора аренды, следовательно не должны оплачивать коммунальные услуги по квартире по адресу <адрес>. За перерасчетом в АО «Таймырбыт» не обращался».

Ответчики Зайцев С.А., Чаплинская М.Н., Хакимова Г.А., третье лицо Решетникова Л.Ф., извещенные о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили. Заказные письма, направленные как по месту их регистрации, так и по месту фактического проживания были возвращены из почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

На основании определения Дудинского районного суда от 14.03.2022 года по данному гражданскому делу суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы по правилам суда первой инстанции, в связи с принятием судом первой инстанции решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Решетникова Л.Ф. Определением Дудинского районного суда от 31.03.2022 года к участию в деле в качестве соответчика также привлечена Хакимова Г.А.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи (в том числе при принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле), суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании определения Дудинского районного суда от 14.03.2022 по вышеназванному гражданскому делу суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы по правилам суда первой инстанции, в связи с принятием судом первой инстанции решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалоб по основанию п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Зайцев С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Совместно с Зайцевым С.А. в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Зайцев А.В. (отец), Чаплинская М.Н. (жена отца) с 13.11.2018, Хакимова Г.А. (жена) с 13.08.2013 (л.д. 10-11).

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 13.11.2018 года по 07.05.2019 года в размере 11457,71 руб., пени за период с 11.12.2018 по 18.02.2021 в размере 729,80 руб.

Как следует из выписки из финансово – лицевого счета в спорный период, а именно с 13.11.2018 по 07.05.2019 года в спорной квартире также была зарегистрирована Хакимова Гузель Айратовна (жена) и Решетникова Лариса Фидратовна в качестве знакомой, расчет по коммунальным услугам в этот период производился истцом исходя из пяти зарегистрированных жильцов.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, права, обязанности и ответственность членов семьи собственника жилого помещения определены в законе (ч. ч. 2, 3 ст. 31 Кодекса), в то время как права, обязанности и ответственность иных граждан, которым собственник жилого помещения предоставил право пользования этим помещением, определяются соглашением такого гражданина с собственником жилого помещения. ЖК РФ обязательных требований к форме такого соглашения не устанавливает, поэтому оно может быть заключено как в устной (ст. 159 ГК РФ), так и в письменной форме (ст. ст. 160 - 163 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что с 13.08.2013 года по настоящее время в квартире зарегистрирована Хакимова Г.А. в качестве члена семьи собственника жилого помещения (жена). Также с 31.05.2018 по 30.08.2019 в квартире по адресу: <адрес> была зарегистрирована Решетникова Л.Ф. в качестве знакомой. Информация о том, заключалось ли соглашение по оплате коммунальных услуг между собственником указанного жилого помещения Зайцевым С.А. и Решетниковой Л.Ф., не имеется.

АО «Таймырбыт» в спорный период осуществляло предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям многоквартирного <адрес>.

Согласно справке АО «Таймырбыт» от 22.03.2022 года, в квартире по <адрес> установлены и введены в эксплуатацию приборы учета по горячей, холодной воде, подключены 21.01.2017. Показания не передаются с июля 2018 года, начисления производятся по нормативу потребления. Прибор учета по электроэнергии отсутствует, начисление по нормативу потребления не производится, так как 27.07.2018 года произведено ограничение поставки электроэнергии (л.д.47).

Согласно п. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности по квартире ответчиков за период с 13.11.2018 по 07.05.2019 начислено за коммунальные услуги 11457,71 руб., пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11.12.2018 по 18.02.2021 в размере 729,80 руб., в том числе за период регистрации в спорной квартире Решетниковой Л.Ф.

Данные расчеты проверены судом, сомнений в правильности не вызывают, ответчиками не оспариваются, в связи с чем принимаются судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом.

При этом суд считает, что члены семьи собственника квартиры Зайцева С.А. не должны нести обязанность по оплате за коммунальные услуги в спорной квартире за период регистрации в ней Решетниковой Л.Ф., поскольку отношения между Зайцевым С.А. и Решетниковой Л.Ф. регулируются ч. 7 ст. 31 ЖК РФ. Условий соглашения между Зайцевым С.А. и Решетниковой Л.Ф. суду не представлено, следовательно, обязанность по оплате за коммунальные услуги в размере 11457,71 руб., а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11.12.2018 по 18.02.2021 в размере 729,80 руб. должна быть возложена на собственника квартиры Зайцева С.А. и членов его семьи. Суду также не представлено и соглашения между собственником квартиры Зайцевым С.А. и членами его семьи за спорный период, следовательно, они должны нести солидарную с ним обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам.

Таким образом, имеющаяся задолженность по оплате коммунальных услуг по спорной квартире должна быть взыскана с ответчиков следующим образом: 11457,71 руб. с ответчиков Зайцева С.А., Зайцева А.В., Чаплинской М.Н., Хакимовой Г.А. в солидарном порядке, 729,80 руб. – пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11.12.2018 по 18.02.2021 с ответчиков Зайцева С.А., Зайцева А.В., Чаплинской М.Н., Хакимовой Г.А. в солидарном порядке.

Доводы ответчиков Зайцева А.В. и Чаплинской М.Н. о том, что они не должны нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг за спорный период по <адрес>, поскольку не проживают в данной квартире, а проживают на основании договора аренды в <адрес>, являются пенсионерами, в связи с чем, нести данные расходы не имеют возможности, суд считает не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего жилищного законодательства.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в установленном судом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 160 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11457 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.11.2018 ░░ 07.05.2019, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 11.12.2018 ░░ 18.02.2021 ░ ░░░░░░░ 729 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 487 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 12675 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.