Решение по делу № 22-9894/2010 от 02.08.2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 19.08.2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

Председательствующего: Мугиновой Р.М.

Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.

При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 19.08.2010 года кассационную жалобу осужденного Валеева А.Ш. на постановление Салаватского городского суда РБ от 24.05.2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Валеева А.Ш., ... года рождения, о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26.10.2001 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», снижено назначенное Валееву А.Ш. наказание, в остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26.10.2001 года Валеев осужден по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «ж,з,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательно к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с помещением в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 03.12.2004 года действия Валеева по данному приговору переквалифицированы с п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года, с п.п. «ж,з,н» ч.2 ст.105 УК РФ на п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года, с п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года, со ст. 119 УК РФ на ст. 119 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года. Валееву назначено наказание: по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ – 13 лет 10 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ – до 8 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 162 УК РФ – до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ – до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, по ст. 119 УК РФ – до 3 месяцев лишения свободы, по ст. 69 УК РФ – до 16 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Валеев обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Постановлением суда данное ходатайство частично удовлетворено: снижено назначенное Валееву А.Ш. наказание по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ – до 8 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 162 УК РФ – до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ – до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, по ст. 119 УК РФ – до 3 месяцев лишения свободы, по ст. 69 УК РФ – до 16 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Валеев просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ – до 2 лет лишения свободы, а также окончательное наказание, ссылаясь на то, что суд рассмотрел его ходатайство в отсутствие прокурора, не рассмотрен судом вопрос об участии в судебном заседании осужденного, суд снизил наказание на 6 месяцев, не указав как им избран именно такой срок, постановление суда не мотивировано, суд не учел обстоятельства переквалификации ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 325, ч.3 ст. 162 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Валеева, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты.

Судом рассмотрено ходатайство в соответствии с законом и постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Действия Валеева по данному приговору переквалифицированы с п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года, с п.п. «ж,з,н» ч.2 ст.105 УК РФ на п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года, с п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года, со ст. 119 УК РФ на ст. 119 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года.

Валееву снижено наказание: по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ – до 13 лет 10 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ – до 8 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 162 УК РФ – до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ – до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, по ст. 119 УК РФ – до 3 месяцев лишения свободы, по ст. 69 УК РФ – до 16 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом наказание за каждое преступление не превышает 2/3 срока и размера наиболее строгого наказания вида наказания, предусмотренного санкцией закона. Срок же наказания, назначенный по ч.2 ст. 105 УК РФ, не подлежит снижению в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, так как санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Салаватского городского суда РБ от 24.05.2010 года в отношении Валеева А.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...