Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2022 от 07.02.2022

дело № 12-10/2022

УИД 75MS0042-01-2022-000204-18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск                                                                       02 марта 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи    Пахатинского Э.В.,

при секретаре                               Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Кузнецова ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь у <адрес>, нанес два и более удара по телу ФИО11, от чего последний испытал физическую боль.

Не согласившись с выводами, указанными в постановлении, Кузнецов С.П. в своей жалобе указывает, что постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Он ФИО6 не бил, а лишь оттолкнул о чего тот упал на землю. Данные обстоятельства мировым судьёй проверены не были, что повлекло за собой нарушение его права на защиту. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Кузнецов С.П. находясь у <адрес>, нанес два и более удара по телу ФИО14, от чего последний испытал физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова С.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 4), заявлением и объяснениями ФИО5, ФИО4 (л.д. 5, 6, 9), объяснениями потерпевшего ФИО6 (л.д. 7), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 13) и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из объяснений ФИО6, следует, что он со своей матерью ФИО5 приехали в гости к родственникам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он, ФИО5 и его двоюродная сестра <данные изъяты> находились во дворе дома по <адрес>, кода к дому подошли незнаковые люди. Один из незнакомых людей ударил по калитке, от чего сестра упала на землю <данные изъяты> Он заступился за сестру и сделал замечание. На его высказывание Кузнецов С.П. повалил его на землю и начал наносить удары руками по телу, отчего он испытал физическую боль. После чего родственники оттащили Кузнецова С.П. в сторону.

Указанные обстоятельства ФИО6 и его законный представитель ФИО5 подтвердили в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ.

Произошедший конфликт с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С.П. не отрицал.

Указанные объяснения получены с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты судьёй в качестве доказательств вины Кузнецова С.П.

Таким образом, действия Кузнецова С.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Кузнецова С.П. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Кузнецов С.П. своими действиями причинил ФИО6 побои и физическую боль.

Доводы заявителя о том, что постановление вынесено без надлежащей правовой оценки и без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы мирового судьи о наличии в действиях Кузнецова С.П. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался Кузнецовым С.П. При этом его доводы относительно отсутствия в действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе показаний потерпевшего). Вопреки позиции заявителя каких-либо существенных противоречий показания потерпевшей не содержат.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова ФИО13 оставить без изменения, жалобу Кузнецова С.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

    Судья                                                    Э.В. Пахатинский