Гр.дело №2-18/2024
УИД: 24RS0050-01-2023-000674-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2024 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при секретаре Алыповой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Татьяны Анатольевны к Андрееву Павлу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Григорьева Т.А. обратилась в Сухобузимский районный суд Красноярского края с иском Андрееву П.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в результате преступных действий Андреева П.В. истцу причинен ущерб на общую сумму 32 145 рублей 56 копеек. Вина Андреева П.В. доказывается материалами уголовного дела №. В ходе предварительного следствия ущерб истцу на общую сумму 816 рублей 56 копеек не возмещен. Кроме того, в ходе совершения кражи Андреевым П.В. был поврежден телевизор «TOSHIBA», на ремонт которого потребовались денежные средства в сумме 5500 рублей.
Просит взыскать с Андреева Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 6 316 рублей 56 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате кражи и повреждения, принадлежащего истцу имущества.
Истец Григорьева Т.А. в судебное заседание не явилась, по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания 18.03.2024 года), о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Ответчик Андреев П.В. в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в местах лишения, вместе с тем извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, ранее в суд направил письменное возражение, где указал, что не согласен исковыми требованиями.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Григорьевой Татьяны Анатольевны к Андрееву Павлу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения в соответствии с последним абзацем ст. 222 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░-
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░