Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2022 (2-177/2021;) ~ М-215/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-5/2022 (2-177/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Лагаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Долгаевой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 06 октября 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-Ф на сумму 603782 руб. на срок до 07 октября 2024 года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ВАЗ VESTA, 2019 года выпуска. В целях обеспечения кредита заключен договор залога автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником умершего заемщика по закону первой очереди является Долгаева Э.С., которая не отказалась от наследства. Таким образом, Долгаева Э.С., являясь универсальным правопреемником заемщика, должна принять на себя обязательства по погашению указанного кредита и выплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет указанные обязательства, в связи с чем, сумма задолженности составляет 557092 руб. 18 коп., из них: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 504494 руб. 31 коп; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 52597 руб. 87 коп. Рыночная стоимость автомобиля, находящегося в залоге, составляет 711000 руб. Просит суд взыскать с Долгаевой Э.С. задолженность по кредитному договору размере 557092 руб. 18 коп., обратить взыскание на заложенное имущество ВАЗ VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 711000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, просит взыскать с наследников умершего ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8770 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

Представитель истца – ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Долгаева Э.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 октября 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-Ф на сумму 603782 руб. на срок до 07 октября 2024 года под 13,3% годовых для приобретения автотранспортного средства. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от 06 октября 2019 года ООО «Колесо» в лице генерального директора ФИО2 продало, а ФИО1 приобрел автомобиль модели ВАЗ (Lada) VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, стоимостью 659900 руб.

В соответствии с договором залога № от 06 октября 2019 года ФИО1 (залогодатель) предоставляет ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) в залог транспортное средство – автомобиль модели Lada, GFL110 Lada VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества сторонами определена в размере 659900 руб.

Как следует из заявлений заемщика от 06 октября 2019 года, денежные средства со счета №, открытого в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, в сумме 603782 руб. зачислены по договору купли-продажи автомашины марки Lada, GFL110 Lada VESTA на счет №, принадлежащий ООО «Колесо».

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, открыв заемщику банковский счет для зачисления суммы кредита и совершения расчетных операций в соответствии с заключенным договором, и перечислил на счет денежные средства, что подтверждается историей погашений клиента по договору №-Ф за период с 07 октября 2019 года по 24 ноября 2021 года, из которой видно совершение операций по выдаче кредита на сумму 603782 руб.

В силу п.п.6, 12 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. До 06 октября 2022 года (первый период) размер ежемесячного платежа составляет 13830 руб., с 07 октября 2022 года (второй период) – 13850 руб. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

С пунктами договора заемщик был ознакомлен.

Согласно Протоколу № Внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17,18 декабря года, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) от 01 марта 2021 года № Публичное акционерное общество РОСБАНК реорганизовано в форме присоединения Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с внесением в ЕГРЮЛ 01 марта 2021 года.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти заемщика сделал невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору. Его обязательство перед банком осталось неисполненным.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №-Ф от 06 октября 2019 года по состоянию на 24 ноября 2021 года составила 557092 руб. 18 коп., их них долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 504494 руб. 31 коп; долг по неуплаченным срочным процентам – 52597 руб. 87 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

С соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Из пункта 35 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Согласно представленным сведениям нотариуса Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 от 10 декабря 2021 года и наследственному делу № к имуществу умершего ФИО1 заявитель – дочь Долгаева Э.С. 24 марта 2021 года подала заявление о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы не представлены, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавалось, свидетельство о праве на наследство по настоящее время не получено.

Из материалов наследственного дела № следует, что мать умершего - ФИО4 отказалась от своей доли на наследство в пользу его дочери ФИО2

Таким образом, Долгаева (урожденная ФИО10) Э.С., как наследник первой очереди, приняла все наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО1

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Цаганаманского сельского муниципального района Республики Калмыкия от 24 марта 2021 года №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия от 11 января 2022 года № ФИО1 принадлежали на праве собственности жилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Из представленных сведений ОП (дислокация п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» от 13 декабря 2021 года № следует, что транспортное средство ВАЗ VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, по день смерти был зарегистрирован на ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>.

По сообщению Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 13 января 2022 года № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел семь действующих счетов: № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на 03 декабря 2020 года – 0,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком – 6051 руб. 97 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком – 0,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком – 0,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком – 17 руб. 62 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком – 4 руб. 84 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком – 0,00 руб.

В представленных сведениях Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия от 12 января 2021 года № видно, что за ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ числилось имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство марки ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору №-Ф от 06 октября 2019 года не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечают его наследники. В силу изложенного Долгаева Э.С. вместе с имевшимися обязательствами становится должником и несет обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств обратного ответчиком Долгаевой Э.С. в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил сФИО1 договор залога имущества № от 06 октября 2019 года, предметом которого явилась автомашина Lada, GFL110 Lada VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, залоговой стоимостью 659900 руб.

Обращаясь с настоящим иском, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки Lada, GFL110 Lada VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 711000 руб. по состоянию на 02 ноября 2021 года, исходя из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного ООО «ФинКейс».

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов (ч.3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Вместе с тем пунктом 5.5.4 договора залога имущества № от 06 октября 2019 года определено, что продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная продажная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного ООО «ФинКейс» стоимость автомашины Lada, GFL110 Lada VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, по состоянию на 02 ноября 2021 года составляет 711000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lada, GFL110 Lada VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 711000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд по требованиям имущественного и неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) уплачена государственная пошлина в размере 8770 руб. 92 коп. и 6000 руб. соответственно. Таким образом, с Долгаевой Э.С. за счет наследственного имущества в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14770 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Долгаевой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Долгаевой Э.С. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №-Ф от 06 октября 2019 года в размере 557092 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девяносто два) рубля 18 копеек, их них: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 504494 (пятьсот четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 31 копейка; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 52597 (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14770 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 92 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и состоящего из: жилого здания с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; транспортного средства модели Lada, GFL110 Lada VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6051 (шесть тысяч пятьдесят один) рубль 97 копеек, на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 (семнадцать) рублей 62 копейки, на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 (четыре) рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство модели Lada, GFL110 Lada VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 711000 (семьсот одиннадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 27 января 2022 года.