Дело № 2-694/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000732-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 года город Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при помощнике судьи Востриковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Оленегорска к А. о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра,
установил:
прокурор города Оленегорска обратился в суд с иском к А. о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях своевременного выявления <данные изъяты>.
В обоснование требований указал, что прокуратурой города Оленегорска проведена проверка исполнения лицами, освободившимися из исправительных учреждений, законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения <данные изъяты>, в ходе, которой установлено, что ответчик после освобождения из мест лишения свободы не проходил профилактические медицинские осмотры в целях выявления <данные изъяты> 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения.
Считает, что уклонение от прохождения медицинского обследования влечет за собой риск несвоевременного выявления заболевания, что ставит под угрозу жизнь и здоровье других граждан.
Просил обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Н. не возражала против направления дела по подсудности, поскольку ответчик А. зарегистрирована по месту жительства в городе ..., регистрации по месту пребывания в городе Оленегорске не имеет.
Ответчик А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.
Представитель третьего лица ГОБУЗ «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлено сообщение о том, что ответчик профилактические медицинские осмотры не проходила, <данные изъяты> не выполняла.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По информации, представленной МП МО МВД России «Оленегорский», А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Оленегорский городской суд с иском к А. о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра, при этом А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в городе ..., следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – Кандалакшский районный суд Мурманской области (...).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-694/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░