Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-368/2021 ~ М-1755/2021 от 20.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 01 декабря 2021 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев исковое заявление и приложенные документы Сенчиной Г. А. и Петухова К. А. к МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом о признании права на приватизацию и обязании заключить договор приватизации, УСТАНОВИЛ:

Сенчина Г.А. и Петухов К.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

21 октября 2021 года определением Волжского городского суда заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков по 15 ноября 2021 года включительно. Однако устранение недостатков не произошло.

В соответствии с ч.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчику МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом копии искового заявления с приложенными документами, которые у него отсутствуют.

Кроме того, истцам надлежало представить вписку из лицевого счета, на дату подачи иска в суд, приложенная к иску выписка из лицевого счета 14 декабря 2020 года является не актуальной; также представить отказ МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом, истцам в приватизации.

Судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сенчиной Г. А. и Петухова К. А. к МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом о признании права на приватизацию и обязании заключить договор приватизации, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Малышева Л.Н.