Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-668/2022 ~ М-1-248/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1-668/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2022 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего – судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Заякина ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» об обязании произвести перерасчет начисленной платы за холодное потребление и полив, исходя из объема потребленной воды, рассчитанного на основании показаний прибора учета холодной воды, установленного в жилом доме, обязании учитывать произведенную оплату за коммунальную услугу за месяц, предшествующий дню оплаты,

установил:

Заякин О.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» об обязании произвести перерасчет начисленной платы за холодное потребление и полив, исходя из объема потребленной воды, рассчитанного на основании показаний прибора учета холодной воды, установленного в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, обязании учитывать произведенную оплату за коммунальную услугу за месяц, предшествующий дню оплаты, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. данный жилой дом оборудован системой водоснабжения, имеется прибор учета. Оплата производится им ежемесячно за водопотребление согласно показаниям прибора учета и за полив в летнее время по лицевому счету №. Никакого иного подключения к сетям водопровода в обход прибора учета на его земельном участке не имеется. На протяжении длительного времени ООО «Водсервис» производит начисление задолженности, в связи с чем, ответчик обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которые на основании его возражений были отменены. При чем расчет задолженности производился суммарным итогом трижды за один и тот же период. По данному вопросу он обращался в ООО «Водсервис» за разъяснениями относительно причин наличия у него задолженности. В устном порядке ему было разъяснено, что расчет задолженности образовался за неуплату в течение длительного периода времени, с чем он не согласен.

В судебное заседание не явился Заякин О.Г., представил в суд заявление об отказе от исковых требований к ООО «Водсервис», в связи с разрешением спора между ними в добровольном порядке, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ООО «Водсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Заякина ФИО5 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» об обязании произвести перерасчет начисленной платы за холодное потребление и полив, исходя из объема потребленной воды, рассчитанного на основании показаний прибора учета холодной воды, установленного в жилом доме, обязании учитывать произведенную оплату за коммунальную услугу за месяц, предшествующий дню оплаты.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Заякина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» об обязании произвести перерасчет начисленной платы за холодное потребление и полив, исходя из объема потребленной воды, рассчитанного на основании показаний прибора учета холодной воды, установленного в жилом доме, обязании учитывать произведенную оплату за коммунальную услугу за месяц, предшествующий дню оплаты, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья