Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2023 ~ М-619/2023 от 17.10.2023

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 10 ноября 2023 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гавриш С.А.,

с участием истца Балабаевой Я.Н.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабаевой Яны Николаевны к Ермакову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Балабаева Я.Н. обратилась в суд с иском к Ермакову Ю.А. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16000 руб.

В судебном заседании истец Балабаева Я.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Требования просила удовлетворить.

Ответчик Ермаков Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменных возражений в адрес суда не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Балабаевой Я.Н. (далее истцом) и Ермаковым Ю.А. (далее ответчиком) был заключен договор займа по условиям которого Балабаева Я.Н. предоставила ответчику займ в сумме 650000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.5 договора займа, заемщик обязался оплатить за пользование заемными денежными средствами проценты - 1000000 руб.

Пунктом 3.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 600000 руб., 300000 руб. – проценты и 600000 руб. - основной долг, а всего 1500000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в обеспечение договора займа в качестве залога предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, залоговая стоимость которого установлена в 1300000 руб. (р. 4.2 договора займа).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду договором займа, копиями: паспорта истца и ответчика, ПТС на транспортное средство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать полный или частичный возврат суммы кредита и уплаты процентов лежит на ответчике.

Ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доказательств полного погашения образовавшегося долга в адрес суда не представлено.

Как следует из представленного в суд истцом расчета, общая сумма задолженности составляет 1500000 рублей.

Ответчиком каких-либо возражений, относительно правильности представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору, суду представлено не было. Оснований для признания указанного расчета неверным суд не усматривает.

Поскольку обязательства заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, возникших из договора, заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, ходатайства представителя истца и отсутствия возражений ответчика, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 193637,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балабаевой Яны Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Балабаевой Яны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № № выдан УМВД Росси по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. Обратить взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную цену реализации заложенного имущества равной 1300000 (Один миллион триста тысяч) руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 (шестнадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гавриш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Гавриш