Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-18/2020 от 18.02.2020

Дело № 5-18/20

УИД 37RS0016-01-2020-000117-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подведомственности

18 февраля 2020 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ельцова Т.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Оруджова В.Р. о., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Пучежский районный суд Ивановской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Оруждова В.Р.о., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанный материал поступил в суд на том основании, что по делу проводилось административное расследование.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подведомственны мировым судьям.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7. КоАП РФ), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй ч. 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ (ст. 28.7. КоАП РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях").

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось. Возбудив дело об административном правонарушении и проведении административного расследования 1 января 2020 года, органом ГИБДД было взято объяснение потерпевшего, установлен собственник автомобиля и лицо, совершившее наезд на пешехода, составлен протокол об административном правонарушении в отношении Оруджова В.Р.о., при этом в остальной период времени каких-либо действий, свидетельствующих о проведении административного расследования материалы дела не содержат. Таким образом должностными лицами ОГИБДД административное расследование фактически не проводилось.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде дисквалификации, административного выдворения или приостановления деятельности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая, что рассмотрение данного состава административного правонарушения законом отнесено к компетенции мирового судьи, данное дело необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1., п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол 37 ОВ 631992 и административный материал в отношении Оруджова В.Р.о, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Пучежского судебного района Ивановской области.

Копию определения направить Оруджову В.Р.о. и в ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» - для сведения.

Судья Т.В. Ельцова