Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2023 от 03.04.2023

Дело №2-88/2023

УИД 34RS0004-01-2023-000458-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года                                                                       ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Родькину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности Горбуновой А.А. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Родькиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Родькиной Е.Г. был заключен кредитный договор № Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Родькина Е.Г. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 21 560,85 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 460,10 рубля, пени, штрафы – 4100,75 рубля. Родькина Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело №. Истец не располагает информацией о наследнике, в виду чего с иском обратился по месту открытии наследства.

На основании протокольного определения Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершей Родькиной Е.Г. – Родькин В.А.

В суд истец, его представитель вызывались дважды в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вызывался в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, заявлений не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Сторонам разъяснены процессуальные права путем направления в их адрес определения о принятии дела к производству.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания, не поступало, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний в адрес суда не представлено.

Руководствуясь ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░