Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4090/2023 ~ М-2751/2023 от 26.04.2023

                                                                                               Дело № 2-4090/2023

    16RS0050-01-2023-003685-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 сентября 2023 года                                                                                        г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Ахметшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шакирова М.Х. к Ильину В.С. о взыскании задолженности по аренде, неустойки, возмещении ущерба,

                    УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Шакиров М.Х. обратился с иском к Ильину В.С. о взыскании задолженности по аренде, неустойки, возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 06 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, по условиям которого последнему предоставлено во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN №, цвет серый. Стоимость аренды составляет 1 600 рублей в сутки, которая выплачивается арендатором каждое воскресенье недели не позднее 20 часов 00 минут по мск. Однако, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Истец потребовал возврата транспортного средства. 28.02.2023 ответчик передал транспортное средство истцу с повреждениями после ДТП. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 25 419 рублей 55 копеек. Задолженность ответчика перед истцом по договору аренды составила сумму в размере 48 000 рублей, неустойка – 232 500 рублей. Основываясь на изложенном, истец с учетом уточнения требований, просил взыскать с Ильина В.С. в пользу индивидуального предпринимателя Шакирова М.Х. задолженность по арендной плате в размере 48 000 рублей, неустойку в размере 232 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 25 419 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 260 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей 90 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

                    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

                    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                     В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

                              Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

                    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодека Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

                    На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

                    Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

                    1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

                    2) существенно ухудшает имущество;

                    3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

                    4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

                    Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

                    Из материалов дела следует, что 06 декабря 2022 года между индивидуальным предпринимателем Шакировым М.Х. и Ильиным В.С. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым последнему во временное владение и пользование, за плату арендатору предоставлено транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, модификация (тип) седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №, цвет <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ с правом выкупа транспортного средства.

                    В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 1 600 рублей в сутки.

                    Указанная арендная плата выплачивается арендатором еженедельно, путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя. Оплата производится каждое воскресенье недели не позднее 20 часов 00 минут (пункт 2.2 договора).

                    Согласно пункту 2.3 договора, выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 1 382 400 рублей на срок 36 месяцев.

                    В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 06.12.2022, индивидуальный предприниматель Шакиров М.Х. передал, а Ильин В.С. во исполнение договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ принял транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, модификация (тип) седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, цвет <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ с правом выкупа транспортного средства.

                    Свои обязательства по договору аренды ответчик исполнял ненадлежащим образом.

                    Как следует из искового заявления, 28.02.2023 ответчик возвратил транспортное средство истцу в поврежденном состоянии.

                      Согласно расчету истца сумма задолженности по арендной плате за период с 29 января 2023 года по 28 февраля 2023 года составила сумму в размере 48 000 рублей, опровергающего расчета ответчиком не представлено.

                    С требованиями истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 48 000 рублей суд соглашается и считает их подлежащими удовлетворению.

                     В соответствии с пунктом 2.5 договора в случае не своевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 500 рублей в прогрессии за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа.

                    В связи с чем, требования истца о взыскании штрафа с ответчика в пользу истца в размере 232 500 рублей за период с 30 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 7.2 договора арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства, если гибель или повреждение произошли в результате наступления обстоятельств, за которые арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством или условиями настоящего договора.

В соответствии с экспертным заключением № ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, номерной регистрационный знак № на основании проведенных расчетов на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 419 рублей 55 копеек.

                    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 25 419 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.

                    Возражений, относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

                    Таким образом, требования истца, подлежат удовлетворению.

                    По смыслу статьей 94, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, связанные с рассмотрением дела к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, которые подлежат возмещению сторонами по делу.

                    Истцом суду представлена квитанция о направлении в адрес суда искового заявления от 18.04.2023 в размере 97 рублей 90 копеек, в связи с чем, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

                    Кроме того, в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03 марта 2023 года Шакировым М.Х. оплачена экспертиза на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

                    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Шакировым М.Х. и ФИО1 заключен договор №№, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по взысканию задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиным В.С.

                    В соответствии с актом оплаты (расписки) и выполненных работ к договору №№ от 20.04.2023 Шакиров М.Х. передал ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты услуг по договору на оказание услуг.

Принимая во внимание, что исковые требования индивидуального предпринимателя Шакирова М.Х. удовлетворены, суд полагает заявление о возмещении расходов по оплате юридических услуг обоснованным.

Таким образом, с ответчика в ползу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

                    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 259 рублей.

                    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Шакирова М.Х. (ИНН №) к Ильину В.С. №) о взыскании задолженности по аренде, неустойки, возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ильина В.С. в пользу индивидуального предпринимателя Шакирова М.Х. задолженность по арендной плате в размере 48 000 рублей, неустойку в размере в размере 232 500 рублей, стоимость возмещения ущерба в размере 25 419 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей 90 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 259 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Судья                                                Чибисова В.В.