Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2024 (2-435/2023;) ~ М-394/2023 от 27.11.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000520-68

Дело № 2-20/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                              31 января 2024 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием истца Никитчук А.А.,

ответчиков Никитчук С.И., Рязановой Т.И., Ивановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитчук Антонины Алексеевны к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Никитчук А.А. обратилась суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <...>, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с <Н.И.Н.>. В период брака в 1978 году по вышеуказанному адресу без правоустанавливающих документов ими был построен жилой дом. <Н.И.Н.>. умер <...>.1997 года. После смерти последнего она продолжает пользоваться недвижимым имуществом, принимает меры по его сохранению, то есть фактически его приняла.

Истец просил включить в состав наследства после смерти Никитчука И.Н. спорные жилой дом и земельный участок и признать за ним право собственности на данное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди (дети умершего <Н.И.Н.>.), зарегистрированные в жилом помещении с наследодателем на день смерти: Никитчук Н.И., Никитчук И.И., Никитчук С.И., Рязанова Т.И., Иванова Л.И., Уханева О.И., Пупкова Л.И.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Болмутенко А.М. (исполняющий обязанности глава администрации Каратузского сельсовета) в заявлении указала на признание исковых требований.

Соответчики Никитчук С.И., Рязанова Т.И. и Ивановой Л.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца, указывая на отсутствие спора в отношении наследственного имущества после смерти <Н.И.Н.>

Соответчики Никитчук Н.И. и Никитчук И.И. в судебное заседание не явились. При этом о месте е времени рассмотрения дела извещены лично в предыдущем судебном заседании 20.12.2023 года, в ходе которого также не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Соответчики Уханева О.И. и Пупкова Л.И., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела почтовой корреспонденцией лично по месту жительства 28 и 29 декабря 2023 года соответственно в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств и заявлений не представили.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся вышеприведенных представителя ответчика и соответчиков.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом супругами – <Н.И.Н.> и Никитчук Антониной Алексеевной, состоящими в зарегистрированном браке с <...>, был построен спорный жилой дом, расположенный в <...> что подтверждается сведениями органа местного самоуправления и последующей регистрацией указанных лиц в жилом доме с 1975 по 1981 годы.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Поскольку <Н.И.Н.> и Никитчук А.А. открыто и непрерывно владели спорным жилым домом более 25 лет, полагая себя собственниками, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, с момента создания дома постоянно пользуясь приобретенным имуществом по назначению, при отсутствии притязаний со стороны органов местного самоуправления, то суд приходит к выводу, что в силу ст.218 ч. 1 ГК РФ, ст. 34 и 39 Семейного кодекса РФ указанные лица являются собственниками спорного жилого дома в ? доли каждый.

Разрешенный вид использования земельного участка (для ведения личного подсобного хозяйства), находящегося в государственной собственности, допускает размещение на нем жилого дома.

<Н.И.Н.>. умер <...>.1997 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <Н.И.Н.>. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства умершего обратилась его супруга Никитчук А.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении движимого имущества. Иные лица к наследованию не призывались, выданное Никитчук А.А. свидетельство о праве на наследство по закону никем не оспорено и не оспаривается в настоящем судебном заседании.

Таким образом, истец в установленном законом порядке принял наследственное имущество в виде спорных долей жилого дома. Данные обстоятельства не оспариваются органом местного самоуправления и привлеченными к участию в деле соответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ,

Поскольку привлеченные к участию в деле соответчики наследники первой очереди Никитчук Н.И., Никитчук И.И., Никитчук С.И., Рязанова Т.И., Иванова Л.И., Уханева О.И., Пупкова Л.И. с <...>.1997 года и по настоящее время о своих правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца <Н.И.Н.> не заявили, в судебное заседание возражений относительно принятия наследства исключительно Никитчук А.А. не представили, суд полагает, что наследство ими принято не было.

При этом факт регистрации по одному адресу с наследодателем в принадлежащем наследодателю домовладении сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.

При таком положении суд приходит к выводу, что иных наследников, помимо истца, принявших наследство умершего <...>.1997 <Н.И.Н.>. не имеется, споры между наследниками в отношении рассматриваемого имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на жилой дом (? доли в порядке приобретательной давности + ? доли в порядке наследования после смерти <Н.И.Н.>.) расположенный в <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Никитчук А.А. удовлетворить:

- включить в состав наследства после смерти <Н.И.Н.>, умершего <...>.1997 года ? долю жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>

- признать за Никитчук Антониной Алексеевной (<...>) право собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в мотивированном виде.

Председательствующий:                Е.В.Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024г.