Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2024 (2-435/2023;) ~ М-394/2023 от 27.11.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000520-68

Дело № 2-20/2024

                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                              31 января 2024 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием истца Никитчук А.А.,

ответчиков Никитчук С.И., Рязановой Т.И., Ивановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитчук Антонины Алексеевны к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Никитчук А.А. обратилась суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <...>, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с <Н.И.Н.>. В период брака в 1978 году по вышеуказанному адресу без правоустанавливающих документов ими был построен жилой дом. <Н.И.Н.>. умер <...>.1997 года. После смерти последнего она продолжает пользоваться недвижимым имуществом, принимает меры по его сохранению, то есть фактически его приняла.

Истец просил включить в состав наследства после смерти Никитчука И.Н. спорные жилой дом и земельный участок и признать за ним право собственности на данное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди (дети умершего <Н.И.Н.>.), зарегистрированные в жилом помещении с наследодателем на день смерти: Никитчук Н.И., Никитчук И.И., Никитчук С.И., Рязанова Т.И., Иванова Л.И., Уханева О.И., Пупкова Л.И.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Болмутенко А.М. (исполняющий обязанности глава администрации Каратузского сельсовета) в заявлении указала на признание исковых требований.

Соответчики Никитчук С.И., Рязанова Т.И. и Ивановой Л.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца, указывая на отсутствие спора в отношении наследственного имущества после смерти <Н.И.Н.>

Соответчики Никитчук Н.И. и Никитчук И.И. в судебное заседание не явились. При этом о месте е времени рассмотрения дела извещены лично в предыдущем судебном заседании 20.12.2023 года, в ходе которого также не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Соответчики Уханева О.И. и Пупкова Л.И., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела почтовой корреспонденцией лично по месту жительства 28 и 29 декабря 2023 года соответственно в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств и заявлений не представили.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся вышеприведенных представителя ответчика и соответчиков.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом супругами – <Н.И.Н.> и Никитчук Антониной Алексеевной, состоящими в зарегистрированном браке с <...>, был построен спорный жилой дом, расположенный в <...> что подтверждается сведениями органа местного самоуправления и последующей регистрацией указанных лиц в жилом доме с 1975 по 1981 годы.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Поскольку <Н.И.Н.> и Никитчук А.А. открыто и непрерывно владели спорным жилым домом более 25 лет, полагая себя собственниками, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, с момента создания дома постоянно пользуясь приобретенным имуществом по назначению, при отсутствии притязаний со стороны органов местного самоуправления, то суд приходит к выводу, что в силу ст.218 ч. 1 ГК РФ, ст. 34 и 39 Семейного кодекса РФ указанные лица являются собственниками спорного жилого дома в ? доли каждый.

Разрешенный вид использования земельного участка (для ведения личного подсобного хозяйства), находящегося в государственной собственности, допускает размещение на нем жилого дома.

<Н.И.Н.>. умер <...>.1997 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <Н.И.Н.>. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства умершего обратилась его супруга Никитчук А.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении движимого имущества. Иные лица к наследованию не призывались, выданное Никитчук А.А. свидетельство о праве на наследство по закону никем не оспорено и не оспаривается в настоящем судебном заседании.

Таким образом, истец в установленном законом порядке принял наследственное имущество в виде спорных долей жилого дома. Данные обстоятельства не оспариваются органом местного самоуправления и привлеченными к участию в деле соответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ,

Поскольку привлеченные к участию в деле соответчики наследники первой очереди Никитчук Н.И., Никитчук И.И., Никитчук С.И., Рязанова Т.И., Иванова Л.И., Уханева О.И., Пупкова Л.И. с <...>.1997 года и по настоящее время о своих правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца <Н.И.Н.> не заявили, в судебное заседание возражений относительно принятия наследства исключительно Никитчук А.А. не представили, суд полагает, что наследство ими принято не было.

При этом факт регистрации по одному адресу с наследодателем в принадлежащем наследодателю домовладении сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.

При таком положении суд приходит к выводу, что иных наследников, помимо истца, принявших наследство умершего <...>.1997 <Н.И.Н.>. не имеется, споры между наследниками в отношении рассматриваемого имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на жилой дом (? доли в порядке приобретательной давности + ? доли в порядке наследования после смерти <Н.И.Н.>.) расположенный в <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Никитчук А.А. удовлетворить:

- включить в состав наследства после смерти <Н.И.Н.>, умершего <...>.1997 года ? долю жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>

- признать за Никитчук Антониной Алексеевной (<...>) право собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в мотивированном виде.

Председательствующий:                Е.В.Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024г.

2-20/2024 (2-435/2023;) ~ М-394/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никитчук Антонина Алексеевна
Ответчики
Никитчук Светлана Иннокентьевна
Администрация Каратузского сельсовета
Пупкова Любовь Иннокентьевна
Иванова Людмила Иннокентьевна
Уханева Оксана Иннокентьевна
Рязанова Татьяна Иннокентьевна
Другие
Никитчук Иван Иннокентьевич
Никитчук Николай Инокентьевич
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Чугунников Евгений Витальевич
Дело на странице суда
karatuz--krk.sudrf.ru
27.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2023Передача материалов судье
28.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2023Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее