Материал № 4/17-670/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 27 декабря 2022 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,
с участием заместиетля Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,
представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,
осужденного Никулина Я.А. и адвоката Лопатиной К.Н.,
при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Никулина Я.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами
УСТАНОВИЛ:
Никулин Я.А. осужденный 08.06.2017 Кировским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ________________ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании осужденный Никулин Я.А. поддержал ходатайство.
Адвокат Лопатина К.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.
Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания для замены наказания на принудительные работы, трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, самообразованием занимается, имеет ряд поощрений, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает. Однако за весь период отбывания наказания с 2017 года, осужденный начал получать поощрения лишь с 2019 года, получал не регулярно, тогда как поведение осужденного администрацией учреждения учитывается ежеквартально, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя делает не всегда, работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет только под контролем администрации ИУ, отношения поддерживает с осужденными разной направленности, свой внешний вид и спальное место содержит не всегда по установленному образцу, распорядок дня в ИУ соблюдает не всегда, имеет взыскания, что говорит о нестабильном поведении осужденного.
Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, считает заявленное ходатайство преждевременным.
Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Никулина Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: О.А. Астафьева