Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2022 от 08.07.2022

Дело № 5-83/2022

УИД 68RS0025-01-2022-000411-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 июля 2022 года                         с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником ЧОП «ЧО-Родина» <адрес>, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

08 июня 2022 года в 02 часа 40 минут по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Сутормина, д.4 Фролов А.А. в ходе возникшей ссоры ударил Копылова П.С. металлической трубой в область спины, чем причинил Копылову П.С. побои в виде покраснений и ссадин в спине. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании Фролов А.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся пояснив, что 07.06.2022 г. около 19 часов он вместе с Копыловым П.С. и матерью Копылова П.С. - Максимовой З.А. распивали дома у Копылова П.С. спиртное, которое он ранее купил. В ходе распития спиртного между ним и Копыловым П.С. произошла ссора, после чего он ушел. Через некоторое время он вернулся к дому Копылова П.С. и начал бить стекла в окнах дома. После этого на улицу вышла Максимова З.А., которая стала на него ругаться. Объяснив Максимовой З.А., что ее сын его обидел, они зашли в террасу дома, где он ударил Копылова П.С., который вышел к ним в террасу, трубой по левому плечу, после чего ушел. После того, как УУП Смагиным М.В. был составлен в его присутствии административный протокол в отношении него, он получать его не стал, от подписи в протоколе и объяснений в протоколе также отказался, с заключением эксперта также знакомиться не стал.

Потерпевший Копылов П.С. пояснил, что 07.06.2022 года около 19 часов он встретил возле магазина «Пятерочка» своего знакомого Фролов А.А., с которым решил распить спиртное. Спиртное они распивали у него дома вместе с матерью Максимовой З.А. Фролов А.А. начал скандалить, и он попросил его уйти. После того, как Фролов А.А. ушел, он лег спать. Около 02 часов ночи 08 июня 2022 года его разбудила его мать – Максимова З.А., сказала, что Фролов А.А. бьет стекла. После этого он вышел в террасу, в которой находился Фролов А.А., в руках у которого была металлическая короткая труба. Данной трубой Фролов А.А. ударил его в левое плечо и убежал. После этого он позвонил в полицию. В настоящее время Фролов А.А. перед ним извинился, извинения им приняты, они примирились, в связи с чем, просил назначить Фролову А.А. минимальное наказание, установленное за данное административное правонарушение.

Вина Фролова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ составленным ст. УУП ОП (<адрес>) МОМВД России «Первомайский» Смагиным М.В. в присутствии Фролова А.А. и двух понятых: Андреева В.А. и Юдакова В.Н., из которого следует, что Фролов А.А. в присутствии указанных понятых от дачи объяснения отказался, с правами и обязанностями ознакомлен, от подписи в протоколе отказался, содержание протокола озвучено Фролову А.А. ст. УУП Смагиным М.В. также в присутствии указанных понятых, от получения копии протокола Фролов А.А. в присутствии указанных понятых отказался, подписи понятых в протоколе имеются (л.д.4); заявлением Копылова П.С., зарегистрированным 09.06.2022г. за № 940 о привлечении к ответственности Фролова А.А., который 08.06.2022 г., разбил стекла в трех окнах его дома, а также ударил его в область левого плеча металлической трубой (л.д.7); письменными объяснениями потерпевшего Копылова П.С., данными им 08.06.2022 г., имеющимися в материалах дела, идентичными показаниям, данными последним в ходе судебного заседания (л.д.8); протоколом осмотра от 08.06.2022 г., из которого следует, что был осмотрен дом Копылова П.С., находящийся по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Сутормина, 4, согласно которого при осмотре третьего окна дома, в нем отсутствовали три глазка стекла, в террасе дома около дивана стояла металлическая полая внутри труба, которой, со слов Копылова П.С., Фролов А.А. нанес ему удар по спине (л.д. 9); протоколом изъятия вещей от 08.06.2022 г. с фотоматериалом, из которого следует, что из дома Копылова П.С. была изъята металлическая труба (л.д. 10-12); письменными объяснениями свидетеля Максимовой З.А., данными последней 08.06.2022 г., имеющимися в материалах дела, из которых следует, что она проживает вместе со своим сыном Копыловым П.С. 07.06.2022 г. около 19 часов ее сын Копылову П.С. пришел вместе со своим знакомым Фроловым А.А., при этом они принесли несколько бутылок спиртного. Они втроем начали его распивать. В ходе распития спиртного Копылов П.С. начал спорить с Фроловым А.А. и потребовал, чтобы Фролов А.А. ушел. После того, как Фролов А.А. ушел, она и Копылов П.С., легли спать. Примерно в 02 часа 35 минут она услышала, что кто-то стучит по окнам дома, услышала звон разбитого стекла, после чего сразу вышла на улицу, где увидела Фролова А.А. который бил окна с южной стороны дома металлической трубой. Она начала на Фролова А.А. ругаться, Фролов А.А. сказал, что Копылов П.С. его обидел. После этого она и Фролов А.А. зашли в террасу дома и она позвала сына. Когда Копылов П.С. вышел в террасу, Фролов А.А. ударил его металлической трубой по левому плечу. После того, как Копылов П.С. отобрал у Фролова А.А. металлическую трубу, Фролов А.А. сразу убежал со двора в неизвестном направлении. Копылов П.С. сразу позвонил в полицию (л.д. 14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде кровоподтека левой лопатки, который мог образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ Согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расценивается (л.д. 28-29);

письменными объяснениями свидетелей Юдакова В.Н. и Андреева В.А., имеющимися в деле об административном правонарушении (л.д. 30, 31), согласно которых, 07.07.2022 г. примерно в 18 часов 10 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В их присутствии ст. УУМ Смагин М.В. пояснил находившемуся там Фролову А.А., что получено заключение эксперта на Копылова П.С. Фролов А.А. в их присутствии ознакомиться с данным заключением эксперта отказался, после чего на Фролова А.А. был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Смагин М.В. разъяснил Фролову А.А. его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, однако Фролов А.А. ставить свою подпись в протоколе за разъяснение ему его прав отказался. Также Фролов А.А. не стал сам знакомиться с протоколом, поэтому Смагин М.В. сам стал зачитывать ему содержание протокола. Смагин в их присутствии пытался вручить ему копию протокола, однако Фролов А.А. получить копию данного протокола отказался. Все это происходило в их присутствии, о чем ими были сделаны подписи в данном протоколе в качестве понятых.

Протокол об административном правонарушении в отношении Фролова А.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно отражены сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, в протоколе подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, что подтверждается подписями понятых Юдакова В.Н. и Андреева В.А. В протоколе имеется отместка о том, что Фролов А.А. в присутствии указанных понятых от дачи объяснений, подписи в протоколе, получении копии протокола отказался, содержание протокола оглашено Фролову А.А. УУП Смагиным М.В. также в присутствии указанных понятых.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Таким образом, нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Показания свидетелей: Юдакова В.Н., Андреева В.А., Максимовой З.А., а также потерпевшего Копылова П.С. последовательны, логичны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинения Фролова А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все приведенные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Своими действиями Фролов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных положениями КоАП РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания Фролову А.А., суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Фролов А.А. ранее к административной ответственности не привлекался, вину с совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, потерпевшим извинения Фролова А.А. приняты.

К смягчающим вину обстоятельствам судья, в соответствии с п.1 ст. 4.2 КоАП РФ, относит раскаяние Фролова А.А. в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств судья считает, что в целях исправления Фролова А.А., а также недопущения совершения повторных правонарушений, последнему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1-25.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                             ░.░. ░░░░░░░░░░░