Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-863/2022 от 27.04.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-002581-77

№ 12-863/2022

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2022 года                   город Пермь    

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепановой О.А.,

С участием заявителя Бородиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Бородиной Е.В ДД.ММ.ГГГГ.р. проживающей и зарегистрированной по адресу <Адрес> на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Бородиной Е.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Бородина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:05 до 14:38 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес> (координаты: широта: № долгота: № было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Бородина Е.В., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», с нарушением п.п. 4.2.2., 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Бородина Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку является собственником транспортного средства MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №, при регистрации транспортного средства в личном кабинете приложения «Горпарковки» ошибочно указала государственный регистрационный номер «№», поменяв местами буквы Т и Н. ДД.ММ.ГГГГ с ее счета была произведена оплата за парковку автомобиля за период времени с 11.00 по 18.00, ее автомобиль располагался на указанной парковке, за него она и вносила плату, собственника автомобиля с государственным регистрационным номером № она не знает, считает, что состав административного правонарушения отсутствует.

В судебное заседание Бородина Е.В. не явилась, о дате судебного заседания и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В судебное заседание представитель Административной комиссии, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Согласно п.п.4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в п.5.3 Порядка.

Данными специального технического средства зафиксирован факт того, что 29.03.2022 в период с 11:05 до 14:38 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <Адрес> по адресу: <Адрес> (координаты: широта: № долгота: №) было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Бородина Е.В., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми».

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В качестве собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при фиксации указанного транспортного средства видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирована Бородина Е.В.

Вина Бородиной Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: информацией об оплате (скриншотом), выпиской из проекта организации дорожного движения, протоколом о рассмотрении дел об административных правонарушениях №№ от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года с фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства, постановлением № № от №

Действия Бородиной Е.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Согласно п.5.3 Порядка оплата размещения транспортного средства на платной парковке производится за каждый полный час использования платной парковки или неполный час использования платной парковки в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки, и осуществляется с использованием сайта, SMS-сообщения, паркомата (банковской картой), абонемента, платежного терминала.

Довод Бородиной Е.В. о том, что оплата парковки была произведена, не соответствует обстоятельствам дела, т.к. из представленного Административным органом скриншота из программы «Оплата парковки» сведений об оплате парковки автомобиля с гос.рег.знаком ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Заявителем жалобы к материалам дела приложена выписка из сведений о подтверждении платежа, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата парковки транспортного средства с гос.рег.знаком №. Соответственно, в данном случае имеет место неправильное указание гос.рег.знака транспортного средства, что не является основанием для освобождения Бородиной Е.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, поскольку в силу п. 5.2 Порядка парковок, пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в п. 5.3 Порядка, следовательно, проверить правильность внесения такой оплаты.

Обязанность по правильному внесению всех сведений, необходимых при оплате парковки, лежит на лице, воспользовавшемся этой парковкой, которому при внесении оплаты за парковку необходимо убедиться в правильности вводимых реквизитов. Оплата же парковки автомобиля с иным государственным регистрационным номером не может считаться оплатой парковки фактически размещенного на платной парковке автомобиля.

С учетом изложенного выше, Бородина Е.В., являющаяся собственником транспортного средства, зафиксированного в момент правонарушения видеокамерой, законно и обоснованно привлечена к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроки привлечения Бородиной Е.В.. к административной ответственности соблюдены. Постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено надлежащим административным органом, является достаточно мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных ч.2 ст.2.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бородиной Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и наложении на нее административного штрафа в размере 1000 рублей является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Бородиной Е.В, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья    /подпись/    

Копия верна. Судья                            О.А. Корепанова

Подлинное решение находится в материалах дела

№12-863/2022 в Ленинском районном суде г. Перми