Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2022 ~ М-266/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-495/2022

64RS0048-01-2022-000715-17

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                            г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кононова ФИО7 об установлении факта принятия наследства,

установил:

Кононов ФИО12. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Филиппова ФИО8. Кононов ФИО9. являясь единственным наследником по завещанию умершей, обратился к нотариусу Капустинской ФИО11. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследником первой очереди по закону является заявитель. В состав наследственного имущества на дату смерти Филипповой ФИО10. входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Капустинской ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока на принятие наследства. Вместе с тем заявитель после смерти Филипповой ФИО13. фактически принял наследство, в том числе нес расходы по содержанию наследственного имущества, принял на хранение вещи и документы наследодателя.

Нотариус Капустинская ФИО15. о времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо администрация муниципального образования «Город Саратов» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявления Кононова ФИО16. отказать.

Заявитель Кононов ФИО17 заинтересованные лица ЖСК «Изумруд», администрация Фрунзенского района г. Саратов, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем суд, полагает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с п. 1,3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п. 1 ст. 1125 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных           ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Филиппова ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию Филипповой ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, Филиппова ФИО20 завещает Кононову ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, входит в состав наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ Кононов ФИО22 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на неизвестных наследнику счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Филипповой ФИО23 в связи с пропуском пропущенного срока для принятия наследства.

В представленном свидетельстве о государственной регистрации права на указанное выше жилое помещение, указано, что Филиппова ФИО26 является собственником квартиры на основании свидетельства о праве собственности, выданное нотариусом <адрес> Бабайцевой ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельстве о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Бабайцевой ВФИО24 ДД.ММ.ГГГГ №.

Из наследственного дела № умершей Филипповой ФИО27. следует, что сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти наследодателя путем совершения юридически значимых действий истец фактически принял наследство. Так, истец нес расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, принадлежавшей наследодателю. Указанный факт подтверждается квитанциями на оплату им коммунальных платежей в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с января 2021 года по июль 2021 года, чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате Кононовым ФИО33 коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Удостоверение № о захоронении умершей ДД.ММ.ГГГГ Филипповой ФИО28 выдано Кононову ФИО29

С учетом вышеизложенного суд полагает, что совокупностью исследованных доказательств полностью подтверждается факт принятия Кононовым ФИО30 наследства в виде имущества, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ Филипповой ФИО32 при этом невозможность установления факта принятия Кононовым ФИО31 наследства в ином, исключая судебный, порядке подтверждена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 307, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Кононова ФИО34 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Кононовым ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Филипповой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение суда изготовлено – 26 мая 2022 года.

Судья                                                         З.А. Левина