Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2023 ~ М-671/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-638/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                       с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	А.М.Курганского,
при секретаре судебного заседания	Б.Б. Хату,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Закурдаеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

            УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Закурдаеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «RENAULT DUSTER» (государственный регистрационный знак №) с участием транспортного средства «OPEL VECTRA» (государственный регистрационный знак № которым управлял водитель Закурдаев Д.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств ОСАГО <данные изъяты>. Истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 58 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения «RENAULT DUSTER» (государственный регистрационный знак № с участием транспортного средства «OPEL VECTRA» (государственный регистрационный знак № которым управлял водитель Закурдаев Д.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителя Закурдаева Д.А., виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО <данные изъяты>.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершении ДТП, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Страховщик признал случай страховым и согласно платежному поручению выплатил 58 300 рублей за произведенный ремонт автомобиля, что подтверждается актом платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд полагает, что ввиду установленной вины ответчика в ДТП, что повлекло причинение имущественного ущерба и стало основанием для выплаты страхового возмещения, ввиду не включения ответчика в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки, возмещенные в результате страхования в порядке регресса в сумме 58 300 рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 1 949 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 949 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Закурдаеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Закурдаева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 58 300 (пятьдесят восемь тысяч триста рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, а всего 60 249 (шестьдесят тысяч двести сорок девять) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Красногвардейского районного суда                                                                             Республики Адыгея                                                                  А.М. Курганский