Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2021 (2-4504/2020;) ~ М-5406/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-603/2021

22RS0065-02-2020-006964-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года                                      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Масликовой И.Б.,

при секретаре       Штанаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманова Ивана Ивановича к Иванченко Павлу Александровичу о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 26.12.2017 в сумме 1 842 664 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг в сумме 1 600 000 рублей, пени за период с 01.08.2018 по 27.07.2020 в сумме 242 664 рубля 55 копеек, возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 413 рублей, по оплате юридических услуг - 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с вышеуказанным договором и выданными расписками, ответчик принял обязательство произвести расчет в следующем порядке: первый платеж в сумме 2 000 000 рублей до 20.01.2018, второй - в сумме 4 400 000 рублей путем передачи двух двухкомнатных квартир, третий платеж в размере 2 100 000 рублей в срок до 31.07.2018. Обязательства ответчиком исполнены частично, был произведен первый и второй платеж, третий в части - в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на ненадлежащее оформление договора, а также заявила ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд, указывая на корпоративный характер спора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст.22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст.27, ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом(далее корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности - спор с участием гражданина будет относиться к корпоративному в случае, если предметом указанного спора является определение принадлежности долей в уставном капитале хозяйственного общества, установление их обременение, реализация либо ограничение вытекающих из таких прав полномочий участника хозяйственного общества по участию в управлении хозяйственным обществом и реализация иных прав и обязанностей участника хозяйственного общества, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 65.2, статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26.12.2017 между истцом ответчиком был заключен договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Котельный завод «ЭнергоАльянс», а также ООО «РегионЭнергоМонтаж».

В связи с несвоевременным и частичным исполнением условий договора по оплате стоимости долей уставного капитала ответчиком Иванченко П.А., Карманов И.И. обратился в суд о взыскании задолженности по указанному договору купли-продажи.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится гражданское дело по иску Иванченко П.А. к Карманову И.И. о признании вышеуказанного договора недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Судом установлено, что данный договор купли-продажи в том числе регулирует отношения сторон, связанные с передачей долей в уставном капитале (пункт 3.1.2 договора).

В обоснование требований Карманов И.И. ссылается на неисполнение Иванченко П.А. обязательств, связанных с приобретением долей в уставных капиталах ООО «Котельный завод «ЭнергоАльянс», а также ООО «РегионЭнергоМонтаж». Согласно пояснениям ответчика, он оспаривает законность указанной сделки. При этом установлено, что к ответчику перешли права учредителя общества ООО «Котельный завод «ЭнергоАльянс».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящий спор относится к спорам, связанным с участием в хозяйственном обществе, реализацией права распоряжения долей в уставном капитале хозяйственного общества, следовательно, данные правоотношения подведомственны арбитражному суду. Фактически предметом спора является существенное условие о цене и исполнении обязательств в отношении имущества хозяйственного общества, на основании заключенного сторонами договора купли-продажи части долей в уставных капиталах обществ, что в соответствии со ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является по своему характеру корпоративным, в связи с чем ходатайство стороны ответчика суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит выводу о том, что настоящий спор подсуден арбитражному суду.

Поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности то в силу процессуального закона подлежит передаче в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Арбитражный суд Алтайского края гражданское дело по иску Карманова Ивана Ивановича к Иванченко Павлу Александровичу о взыскании суммы.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный суд города Барнаула.

Судья                       И.Б. Масликова

Верно, судья        И.Б. Масликова

Копия верна, по состоянию на _______2020 года определение не вступило в законную силу, подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-603/2021 Индустриального районного суда г.Барнаула

Секретарь с/з       Е.М. Штанакова