Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-24/2024 от 10.04.2024

Дело № 5-24/2024

83RS0001-01-2024-000705-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                         11 апреля 2024 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

10 апреля 2024 года в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица – ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», ОГРН 1038302271688.

Судья при подготовке дела к рассмотрению, приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

Санкция части 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ). Дела данной категории рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ рассматривается мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ).

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.7 КоАП РФ).

Вместе с тем, подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

С учётом изложенного, вопрос о фактическом проведении расследования по делу решается судьями при поступлении материалов для рассмотрения.

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дел.

Определение судьи, к компетенции которого относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении (мировой судья либо судья районного суда), закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследования, а не с фактом принятия решения о проведении такового (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 марта 2024 года должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по НАО Федоренко М.П. вынесено постановление о возбуждении в отношении ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

Вместе с тем, процессуальные действия по делу, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, фактически административное расследование не проводилось. Запрос о необходимости предоставления ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» должностному лицу ГИБДД документов не указывает на проведение административного расследования по делу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что данный материал относится к подсудности мировых судей, в связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

направить протокол об административном правонарушении 83 ДН 240004 от 10 апреля 2024 года, с приложенными материалами, в отношении юридического лица - ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 для рассмотрения по существу.

Судья                                     (подпись)                                А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья -                                                                        А.Ф. Слонов