Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2022 ~ М-540/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-707/2022

УИД 42RS0014-01-2022-000805-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Город Мыски                                                  29 июня 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к Ивановой А. В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Ивановой А.В. о расторжении кредитного договора № от 23.12.2019 года и взыскании с Ивановой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженности по кредитному договору № от 23.12.2019 года по состоянию на 30.05.2022 года в размере 197997,33 рублей, из которых 161103,06 рублей просроченный основной долг, 36894,27 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11159,95 рублей.

    Требования истца мотивированы тем, что 23.12.2019 года между ПАО Сбербанк и Ивановой А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 246700 рублей под 19,9 % годовых на срок    36 месяцев.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 30.04.2021 года по 30.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 197997,33 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 30.05.2022 года размер задолженности по договору составляет 197997,33 рублей, из которых 161103,06 рублей просроченный основной долг, 36894,27 рублей просроченные проценты. Кроме того, для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11159,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.02.2022 года (л.д. 9-14) не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебным извещением, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 7).

Ответчик Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 42), об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу правил ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 28, ст. 123 ГПК РФ заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.12.2019 года между ПАО Сбербанк и Ивановой А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 246700 рублей под 19,9% годовых на срок на 36 месяцев (л.д. 23-24).

Согласно расчету истца по состоянию на 30.05.2022 года размер задолженности по кредитному договору № от 23.12.2019 года составляет 197997,33 рублей, из которых 161103,06 рублей просроченный основной долг, 36894,27 рублей просроченные проценты (л.д. 29,30-33).

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Ивановой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения                    №8615 задолженность кредитному договору № от 23.12.2019 года в размере 197997,33 рублей, из которых 161103,06 рублей просроченный основной долг, 36894,27 рублей просроченные проценты.

В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк указывает что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017               №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В связи с тем, что ответчиком не производились ежемесячные платежи согласно графику, истцом в адрес ответчика 27.04.2022 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате задолженности по нему (л.д. 34-35). Из письменного требования истца в адрес ответчика следует, что банк обращался к заемщику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако на момент обращения истца в суд задолженность по кредиту ответчиком не погашена, таким образом, кредитные обязательства заемщиком не исполнены.

В связи с имеющейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 30.03.2022 года судебный приказ №2-204/2022 от 20.01.2022 года о взыскании с Ивановой А.В. задолженности в пользу ПАО Сбербанк был отменен (л.д. 26,27).

Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

Данных об удовлетворении требования Банка суду не представлено.

Суд считает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора            № от 23.12.2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в части обязательных ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о досрочном расторжении указанного кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой А.В.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика, в связи с чем, суд принимает расчет истца, составленный на дату 30.05.2022 года и считает возможным взыскать с ответчика Ивановой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от 23.12.2019 года в размере 197997,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11159,95 рублей (л.д. 15,28).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к Ивановой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой А. В..

Взыскать с Ивановой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия/№), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2019 года в размере 197997 (сто девяносто семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 33 копеек, из них: 161103 (сто шестьдесят одна тысяча сто три) рубля 06 копеек – просроченный основной долг, 36894 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 27 копеек – просроченный проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11159 (одиннадцати тысяч ста пятидесяти девяти) рублей 95 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.

    Решение в мотивированном виде составлено 29.06.2022 года.

Председательствующий судья                                           В.Г. Дементьев