Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2023 от 02.08.2023

Производство №2-1258/2023

УИД: 42RS0019-01-2023-000084-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк                                                                  12 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой С.А. к ГарифуллинаР.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенова А.С. обратилась в суд с исковым требованием к ответчику Гарифуллину Р.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивирует тем, что Аксенова С.А., являюсь собственником автомобиля марки NISSAN LEAF, ....... С конца .. .. ....г. года указанное имущество выбыло из владения истца, которым она не может пользоваться, хотя и является его единственным собственником. Автомобиль NISSAN LEAF, был приобретен истцом в .. .. ....г. году, поставлен на учет в ГИБДД в .. .. ....г. года. В .. .. ....г. истец заключила брак с Гарифуллиным Р.Н. в орган записи актов гражданского состояния ЗАГС Кузнецкого района г. Новокузнецка, актовая запись №.... В период брака она разрешала ему пользоваться своим автомобилем, до момента, когда нами было принято решение о разводе, с .. .. ....г. года они перестали совместно проживать, но свое имущество истец до сих пор не может забрать. .. .. ....г. она внесла изменения в Страховой полис № №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что ответчик не допущен к управлению транспортным средством принадлежащим истцу по праву собственности, о чем предупредила Гарифуллина Р.Н., что он не имеет право использовать ее автомобиль.

.. .. ....г. и .. .. ....г. истец обращалась в отдел полиции с заявлением, в котором просила привлечь Гарифуллина Р.Н. к ответственности, за незаконное использование и удержание ее личного имущества, так же Аксеновой А.С. было написано заявление в ОГИБДД по г. Новокузнецку.

Дружеских отношений истец и ответчик не поддерживают, официально их брак расторгнут .. .. ....г., на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от .. .. ....г. №..., от проведения переговоров ответчик отказывается. Аксенова А.С. неоднократно пыталась созвониться с Гарифуллиным Р.Н., но все безрезультатно, так как он не хочет вести диалог. Причину по которым удерживает ее автомобиль объясняет тем, что он не намерен возвращать ей автомобиль. Из объяснений, Гарифуллина Р.Н. которые он дал в отделе полиции, автомобиль он готов вернуть только по решению суда. На сегодняшний день Гарифуллин Р.Н. использует автомобиль истца, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

В настоящее время автомобиль NISSAN LEAF, ......., находится в незаконном владении ответчика Гарифулина Р.Н., данный факт ответчиком не скрывается.

Таким образом, действия ответчика, Гарифулина Р.Н., нарушают право истца, фактически она лишена возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим    ей имуществом.

Так же, в связи с отсутствием у Аксеновой А.С. необходимых знаний и опыта в области юриспруденции, для написания настоящего искового заявления она вынуждена была обратиться за юридической помощью. Был заключен договор возмездного оказания юридических услуг физическому лицу, стоимость услуг по которому составила 20 000 рублей. Расходы на их оплату понесены фактически и подтверждаются документально.

Просит суд истребовать у Гарифулина Р.Н. из незаконного владения принадлежащее Аксеновой А.С. по праву имущество, автомобиль NISSAN LEAF,(легковой комби хэтчбек), ....... Взыскать с Гарифулллина Р.Н. в пользу истца оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец Аксенова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, направила в суд представителя (л.д.37,95).

Представитель истца Аксеновой А.С. – Попова Е.Ю., действующая на основании доверенности от .. .. ....г.. (л.д.26), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что в настоящее время транспортное средство находиться у ответчика, он им пользуется, добровольно возвращать автомобиль не хочет. Транспортное средство приобреталось Аксеновой С.А. на торгах, без заключения договора купли-продажи между физическими лицами. Автомобиль был оформлен путем прохождения через таможню, ПТС Аксеновой С.А. было выдано впервые.

Ответчик Гарифуллин Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.87,88,97,98).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Согласно 18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 п.36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренным законодательством доказательств, подтверждающих

возникновение этого права у истца (абзац 2 п.36).

Судом установлено, что .. .. ....г. между Аксеновой С.А. приобретен автомобиль NISSAN LEAF, ........ Постановка транспортного средства на государственный учет: изготовленное за пределами РФ, .. .. ....г. (л.д.46).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД М, собственником автомобиля NISSAN LEAF, тип транспортного средства легковой хэтчбек, Согласно базе данных ФИС ГИБДД М, собственником автомобиля NISSAN LEAF, тип транспортного средства легковой хэтчбек, ......., является Аксеновой С.А., .. .. ....г. года рождения (л.д.70).

Согласно свидетельству о заключении брака №№... №... (л.д.14), брак между Аксеновой С.А. и Гарифуллиным Р.Н. был заключен .. .. ....г.. После чего, согласно свидетельству о расторжении брака от .. .. ....г.. №№... (л.д.15), брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Таким образом, автомобиль NISSAN LEAF, ......., приобретен Аксеновой С.А. до брака с Гарифуллиным Р.Н.

Согласно доводам искового заявления, в период брака Аксенова А.С. разрешала Гарифуллину Р.Н. пользоваться своим автомобилем, до момента, когда ими было принято решение о разводе.

Согласно доводам искового заявления автомобиль NISSAN LEAF,(легковой комби хэтчбек), ........, принадлежащий Аксеновой С.А. на праве собственности с .. .. ....г. года выбыл из законного владения Аксеновой С.М., после расторжения брака между истцом и ответчиком, находился в пользовании ответчика Гарифуллина Р.Н. Добровольно Гарифуллин Р.Н. передать Аксеновой С.М. автомобиль не намерен.

.. .. ....г. Аксенова внесла изменения в страховой полис №№... по договору ОСАГО (л.д.21), согласно которому к управлению автомобилем NISSAN LEAF, ......., допущена только Аксенова С.А., с водительским удостоверением №....

Поскольку Аксенова С.М. в связи с указанными обстоятельствами, не имела возможности пользоваться и распоряжаться своим автомобилем она обращалась в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Новокузнецку с заявлениями о возвращении ее автомобиля из владения Гарифуллина Р.Н., однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (л.д.19).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности Аксеновой А.С. на автомобиль NISSAN LEAF, ......., суд признает доказанным. Судом достоверно установлено, что транспортное средство приобреталось Аксеновой С.А. на торгах, без заключения договора купли-продажи между физическими лицами. Автомобиль был оформлен путем прохождения через таможню, №... Аксеновой С.А. было выдано впервые. Право собственности Аксеновой А.С. на автомобиль не оспорено.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что на имущество, приобретенное лицами, не состоящими в браке, не распространяется режим общей совместной собственности супругов, то есть презумпция общей собственности, установленная СК РФ, не действует.

Установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, в связи с чем, право общей собственности на имущество у ответчика в результате длительного совместного проживания с Аксеновой А.С. не возникло. В период приобретения спорного имущества Аксенова А.С. и Гарифуллин Р.Н. в зарегистрированном браке не состояли.

Гарифуллин Р.Н. в приобретении транспортного средства не участвовал, поэтому не приобрел право собственности на автомобиль по основаниям, прямо предусмотренным законом.

Правовое последствие, как возникновение права общей собственности на имущество, может наступить в случае, если между собственником имущества Гарифуллин Р.Н. и Аксеновой А.С. было достигнуто соответствующее соглашение. Между тем, таких соглашений между сторонами не заключалось, в материалы дела не представлено.

До настоящего времени автомобиль Аксеновой А.С. ответчиком не передан, находится у Гарифуллина Р.Н. без законных на то оснований, в связи с чем, суд удовлетворяет требование Аксеновой А.С. об истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство NISSAN LEAF,(легковой комби хэтчбек), ....... ТИП ДВС: электрический, в комплекте к автомобилю 2 зарядных устройства, 2 ключа, прибор для зарядки уровня батареи и пакет документов (СТС, ПТС, таможенная декларация /таможенный приходный ордер серия и номер №..., документ по поверке безопасности автомобиля одобрение транспортного средства №... от .. .. ....г..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом Аксеновой С.А. расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей (консультация, подготовка искового заявления, участие представителя в суде), подтверждены договором возмездного оказания услуг от .. .. ....г., заключенный между Аксеновой А.С. и Поповой Е.Ю., предметом которого является оказание правовой помощи п. 1.1 соглашения, согласно установленным тарифам (2 000 рублей – консультация, 8 500 рублей подготовка искового заявления; 9500 рублей - представительство в суде первой инстанции) (л.д.23).

В подтверждение оказания юридических услуг и оплаты услуг на общую сумму 20000 руб. по соглашению Аксеновой А.С. представлена расписка об оплате услуг от .. .. ....г.. (л.д. 24).

По данному гражданскому делу интересы истца в суде представляла Попова Е.Ю., действующая на основании доверенности от .. .. ....г.. Поповой Е.Ю. была проведена правовая консультация, подготовлено исковое заявление (л.д. 7-10), адвокат участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству .. .. ....г.. (л.д.39), в судебных заседаниях .. .. ....г.. (л.д. 51,73-74,101-103).

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание объем, характер и сложность проделанной представителем работы, содержание и объем выполненных процессуальных документов, степень его участия в деле, длительность и количество судебных заседаний, в которых представитель принимала участие, степень сложности и спорности гражданского дела, суд взыскивает с ответчика Гарифуллина Р.Н. в пользу истца Аксеновой А.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать у ГарифуллинаР.Н., 29......., из чужого незаконного владения автомобиль NISSAN LEAF,(легковой комби хэтчбек), регистрационный номер ......., в комплекте к автомобилю 2 зарядных устройства, 2 ключа, прибор для зарядки уровня батареи и пакет документов СТС, ПТС, таможенная декларация /таможенный приходный ордер серия и номер №..., документ по поверке безопасности автомобиля одобрение транспортного средства №... от .. .. ....г., в пользу Аксеновой С.А., ........

Взыскать с ГарифуллинаР.Н., ....... в пользу Аксеновой С.А., ......., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через суд принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023 года

Судья:                                                                                           Е.А. Фомина