Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2023 ~ М-907/2023 от 07.04.2023

УИД 23RS0024-01-2022-004097-25

К делу №2-1432/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          30 мая 2023 года        г. Крымск Краснодарского края

           Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего судьи             Литвиненко Т.А.

        при секретаре                        Щербатовой Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпан Олега Григорьевича к Чепурненко Ирине Валентиновне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

        Челпан О.Г.    обратился в суд с иском к Чепурненко И.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

        Свои требования мотивирует тем, что между ним, истцом, и ответчицей Чепурненко И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 300 000,00 рублей, о чем последняя написала расписку, срок возврата займа по которой составил два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее указывает, что им, истцом с    Чепурненко И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000,00 рублей о чем также последняя выдала расписку, срок возврата займа по которой указан один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также указывает, что между Челпан О.Г. и Чепурненко И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 750 000 руб., о чем последняя выдала расписку, в соответствии с которой срок возврата займа три месяца, то есть до 07.05.2020

А также истец указывает, что между ним и Чепурненко И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 850 000,00 руб., о чем последняя также выдала расписку со сроком возврата займа до 11 06.2021 года.

Однако, как указывает далее истец, ответчица принятые на себя обязательства по возврату долга, не исполнила до настоящего времени.

В связи с чем он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга по договору в размере 2 100000,00 рублей, а также 277 712,57 рублей проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в размере 20089 рублей по оплате государственной пошлины, 5000,00 рублей расходы по оплате услуг адвоката, а всего просит суд взыскать с ответчицы 2402801,57 рублей.

В судебное заседание истец Челпан О.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Чепурненко И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем в материалах имеются уведомления, а поэтому суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что между истцом Челпан О.Г. и ответчицей Чепурненко И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 300 000,00 рублей, о чем в материалах дела имеется расписка со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что между истцом    Чепурненко И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000,00 рублей, о чем имеется расписка со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того между Челпан О.Г. и Чепурненко И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 750 000 руб., о чем в материалах дела также имеется расписка, в которой срок возврата займа указан на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

А также между Челпан О.Г. и Чепурненко И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 850 000,00 руб., о чем последняя также подписала собственноручно расписку со сроком возврата займа до 11 06.2021 года.

Судом установлено, что ответчица принятые на себя обязательства по возврату долга, не исполнила до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 п.1 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при условии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.201бг. «О применении судами некоторых положений. ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что согласно п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно п.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или. договором.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствие с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо; - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие абз.2 п.1.. ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчета, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства, за период с 03.06.2017 г. по 15.02.2022 г., составила 277712,57

руб. Данный расчет никем не оспорен.

        Поскольку денежное обязательство на дату предъявления иска по существу не исполнено, требование о взыскании процентов за пользование займом суд считает предъявлено правомерно.

        При таких обстоятельствах, когда факт получения ответчицей от истца денежных средств документально подтвержден и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств не представлено, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование займом являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, в полном объеме.

        Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, которые также подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 39 15 № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 100 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 277 712,57 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 089,00 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 402 801,57 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░