Дело № 2-446/2021
УИД 21RS0011-01-2021-000602-78
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2021 г. г. Мариинский Посад
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,
при секретаре Красильниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Попову П.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Попову П.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 27 июня 2019 года в сумме 165366,61 руб., в том числе: основной долг - 134334,82 руб., проценты - 28858,44 руб., штрафы и неустойка - 2173,35 руб.
Иск мотивирован тем, что 27 июня 2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Попов П.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 135000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Попов П.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в заочном производстве.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Из представленной суду анкеты-заявления на получение кредита наличными от 27.06.2019 г., подписанной ответчиком и адресованной АО «АЛЬФА-БАНК», следует, что ответчик предложил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в заявлении-анкете, общих условиях договора потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что 27.06.2019 г. между ответчиком и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключено кредитное соглашение № №, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435, 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 135000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета - минимального платежа - 27 число каждого месяца.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредитования.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору у него возникла задолженность в период с 16.04.2021г. по 15.07.2021г. - 165366,61 руб., а именно: просроченный основной долг 134334,82 руб.; начисленные проценты 28858,44 руб.
Изучив выписку по счету кредитной карты, представленную истцом в подтверждение размера образовавшейся задолженности, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Истцом в исковом заявлении приведен расчет неустойки, ответчику начислена неустойка с 16.04.2021 г. по 15.07.2021 г. в сумме 2173,35 руб.
Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком Поповым П.Н. сроков погашения кредитной задолженности.
Доказательств несоразмерности начисленной неустойки ответчиком суду не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца следует взыскать 4507,33 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Попова П.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 27 июня 2019 года: основной долг - 134 334 (сто тридцать четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 82 копейки, проценты - 28 858 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копейки, неустойка - 2 173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля 35 копеек, 4 507 (четыре тысячи пятьсот семь) рублей 33 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Н. Мальчугин
мотивированное решение изготовлено 03.12.2021 г.