Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2023 ~ М-274/2023 от 07.09.2023

Дело №2-329/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года пгт. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района Орловской области Минаевой А.И., ответчика Прохоровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агошковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Степина С.В. к Прохорову С.Г. и Прохоровой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Степин С.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество было унаследовано им после смерти отца Степина В.Н. С 2015 года с его согласия в доме стали проживать ответчики, которых он зарегистрировал в своем доме 20.11.2015. В период проживания в доме истца, ответчик Прохорова Л.В. на основании договора ренты осуществляла уход за жителем <адрес> Демидченковым В.Я., который умер в 2020 году. После смерти Демидченкова В.Я. принадлежащий ему (демидченкову В.Я.) дом перешел во владение Прохоровой Л.В. Ответчик Прохоров С.Г. выехал из принадлежащего истцу дома в 2021 году, а ответчик Прохорова Л.В. осенью 2022 года и стали проживать в жилом доме Демидченкова В.Я. по адресу: <адрес>, где и проживают по настоящее время. При выезде ответчики забрали принадлежащие им личные вещи и предметы домашнего обихода, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из жилого дома истца не желают. В настоящее время между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения, родственных связей они не поддерживают, не общаются, членами семьи истца не являются, личные вещи ответчиков в доме истца отсутствуют. После выезда из жилого дома ответчики в него не вселялись, длительное время по месту регистрации не проживают, их отсутствие носит постоянный характер. Расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут. Истец просил признать Прохорову Л.В. и Прохорова С.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Стёпин С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в котором истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку ответчики в добровольном порядке снялись с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого помещения. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем указано в заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Прохорова Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Помощник прокурора Свердловского района Орловской области Минаева А.И. в своем заключении полагала, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

От ответчика Прохорова С.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсуствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от рассмотрения заявленных исковых требований к ответчику является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степина С.В. к Прохорову С.Г. и Прохоровой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет – прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Свердловский районный суд Орловской области в течение 15 дней с момента вынесения в Орловский областной суд.

Председательствующий С.С. Занин