Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2021 от 16.04.2021

    УИД №

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Люберцы                                                        20 мая 2021 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственных обвинителей – заместителя Люберецкого городского прокурора ЧРБ, помощника Люберецкого городского прокурора ЗАВ, защитника-адвоката ПАА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Щербакова Н.В., потерпевшего КАА, при помощнике судьи МКИ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Щербакова Николая Владимировича, <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Щербаков Н.В. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Щербаков Н.В. управлял технически исправным автомобилем <...>» с государственным регистрационным знаком №, и с целью осуществления поворота налево, с включенным указателем левого поворота, двигался по крайней левой полосе движения, по участку проезжей части по <адрес>, в направлении от <адрес>, со скоростью около 5 км/ч.

В это же время, ЕНФ управлял технически исправным автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком №, и двигался на нем во встречном указанному автомобилю направлении, по участку проезжей части, пролегающей у <адрес>, со скоростью около 50 км/ч.

При этом, водитель Щербаков Н.В., проявляя легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции действующих изменений), нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1 1 абзац, 8.9, 10.1 абз. 2, 13.4 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра, приступил к выполнению поворота налево, для чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом своими действиями создал опасность (помеху) движущемуся во встречном направлении автомобилю «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ЕНФ, имевшему преимущество в движении перед автомобилем «<...> с государственным регистрационным знаком №.

После чего, вследствие допущенных нарушений Щербаковым Н.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находясь на участке проезжей части, расположенной в 12,2 метрах от проекции угла <адрес> <адрес> и в 3 метрах от правого края проезжей части при условии движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, в вышеуказанные дату и время, произвел столкновение с автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ЕНФ

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля <...>» с государственным регистрационным знаком № - ЕНФ, потерял управление над своим автомобилем и выехал на пешеходный тротуар, где в вышеуказанные дату и время, совершил столкновение с металлическим ограждением, а затем, совершил наезд на пешехода КВН, которая двигалась в попутном автомобилю «<...>» с государственным регистрационным знаком № направлении, по пешеходному тротуару. Пешеход КВН получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница № 2», а затем ДД.ММ.ГГ переведена в ГБУЗ «Раменская центральная районная больница», где ДД.ММ.ГГ скончалась.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ трупа КВН, 79 лет, установлено:

    Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек и рана в теменнозатылочной области слева, соответственно им кровоизлияние в мягких тканях; линейный перелом затылочной кости черепа слева; пятнистое субарахноидальное кровоизлияние на височной доли левого полушария, обширные очаги ушиба на базальной поверхности левой височной доли с эррозивными повреждениями мягкой мозговой оболочки и образованием солитарной гематомы, пластинчатая субдуральная гематома (10г) в височной и теменной областях слева.

    Выраженный отек головного мозга, вторичные кровоизлияния в Варолиев мост.

- Вирусно-бактериальная пневмония, респираторного дистресс- синдром.

    Переломы ребер по срединно-ключичным линиям слева 2, 3, 4, 5 и 6 ребер и справа 2,3, 4, 5, 6 и 7 ребер.

    При вирусологическом исследовании легкого, трахеи и селезенки: результат отрицательный.

    При судебно-гистологическом исследовании: дефект эпидермиса и дермы кусочка кожи «мягких тканей головы затылочной области соответственно ране, №1», наличием в подлежащей ткани кусочка расслаивающего кровоизлияния в форме свертка крови, очагового инфильтрирующего кровоизлияния перифокально, с лейкоцитарно-макрофагальной инфильтрацией, пролиферативными изменениями, признаками резорбции; прерывистые кровоизлияния у одной поверхности кусочков твёрдой мозговой оболочки, частично расслаивающие ткань оболочки, в форме свертков крови, с признаками слабо выраженной резорбции, участками воспалительной инфильтрации в ткани оболочки перифокально; субарахноидальные кровоизлияние кусочков больших полушарий, инфильтрирующее ткань оболочек, в форме свертков крови, с макрофагальной реакцией, пролиферативными изменениями, выраженными признаками резорбции; тромбоз части пиальных сосудов; сгруппированные кровоизлияния контузионного типа в коре и белом веществе кусочков, с признаками резорбции, некрозом ткани оболочки в зоне кровоизлияний и перифокально; отек вещества головного мозга; сливная гнойно-фибринозная пневмония, участки дистелектазов, отека альвеол, скопления в просветах групп альвеол макрофагов, клеток пролиферирующего альвеолярного эпителия, пристеночные скопления в просветах части альвеол «гиалиновых мембран».

    Учитывая морфологические свойства повреждений с лейкоцитарномакрофагальной инфильтрацией, пролиферативными изменениями, признаками резорбции, характер черепномозговой травмы считаю, что повреждения причинены незадолго до поступления пострадавшей в стационар.

    Морфологические признаки установленной черепно-мозговой травмы, указанная в п. «1.1.» выводов, а именно: место приложения силы в затылочной области слева при наличии очагов ушиба мозга на противоположной стороне характерен для, так называемой, инерционной ЧМТ, которая образуется в результате удара головой о плоскость и обычно встречается в условиях падения пострадавшего из вертикального или близкого к нему положения.

На основании судебно-медицинских данных высказаться о возможности причинения данной ЧМТ в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается.

    Закрытая черепно-мозговая травма с переломом затылочной кости свода черепа с распространением на основание черепа и очагами ушиба вещества головного мозга по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г № 194н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

    Смерть гр-ки КВН наступила от черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга и развитием вторичных кровоизлияний в глубинные структуры головного мозга (Варолиев мост), что подтверждается морфологическими признаками, указанными в п. «1.1.» и «1.2.» выводов, а также микроскопическими признаками, указанными в п. «1.5.» выводов.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно выводам заключения эксперта судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ в данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и принятых данных водитель автомобиля <...>» с государственным регистрационным знаком №, должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1 1 абзац, 8.9 Правил дорожного движения РФ.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало нарушение водителем Щербаковым Н.В. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

    п. 1.3, в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

    п. 1.5, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»....;

    п. 2.7, в соответствии с которым «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в.. . утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.. .»;

    п. 8.1 1 абзац, в соответствии с которым «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участником дорожного движения...»;

    п. 8.9, в соответствии с которым «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа»;

    п. 10.1 абз. 2, в соответствии с которым «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

    13.4, в соответствии с которым «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

Таким образом, допущенные вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Щербаковым Н.В., управлявшим автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком №, повлекли по неосторожности смерть пешехода КВН

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший КАА не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Подсудимый на учете в <...>, по месту работы характеризуется положительно.

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УКРФ.

    Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, одновременно назначив дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Каких – либо обстоятельств, дающих основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербакова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Щербакова Н.В. один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

    Меру пресечения Щербаколву Н.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...> – хранить в материалах уголовного дела.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Копсергенова В.В.