Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-284/2023 от 18.07.2023

Дело № 4/16-284/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2023 года                                                                               город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Сухарева А.К.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Эседова А.К.,

осужденного Ганган А.М. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Ганган А. М., родившегося __.__.__ в .... Архангельской области,

у с т а н о в и л:

Ганган А.М. осужден приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 19 сентября 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 01 месяц 09 дней.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (30 сентября 2022 года). В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ганган А.М. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания (на ограничение свободы).

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ганган А.М. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более 1/3 срока наказания.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Как следует из характеристики на осужденного, представленной исправительным учреждением, осужденный прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 10 ноября 2022 года из УФСИН России по Республике Коми ИЗ-11/3 г. Воркута. За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области допустил нарушение режима содержания, за что ему был объявлен устный выговор, поощрений не имел. За период содержания в ФКУ СИЗО-3 г. Воркуты нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. По прибытию в ФКУ ИК-4 был размещен в отряд «карантин», адаптационный период прошел без нарушений режима содержания. Привлечен к оплачиваемому труду, отношение к труду положительное, отказов от работы не имеет, замечаний по работе также не имеет. К работам по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ отношение удовлетворительное. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 осужденный Ганган А.М. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет два поощрения за своевременно выполнение поставленных задач и за добросовестное отношение к труду, имеет одно не снятое и не погашенное взыскание, которое объявлено администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области. Мероприятия воспитательного характера, а также, лекции и семинары по социально-правовым вопросам и культурно-массовые мероприятия посещает, отношение к ним удовлетворительное. В 2023 году прошел обучение в ПТУ учреждения по профессии «швея» 2-го разряда, а также имеет профессию стропальщик. Своевременно является по вызову администрации и на построения. В общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен, проявляет корректность, правильно относится и реагирует на требования администрации. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит. Исполнительных документов в отношении Ганган А.М. не поступало. Вину в совершении преступления признал.     

Администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Ганган А.М. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Из представленной производственной характеристики следует, что Ганган А.М. трудоустроен на основное швейное производство в качестве подсобного рабочего раскройного цеха, к своим обязанностям относится добросовестно, норму выработки выполняет ежемесячно в полном объеме, постоянно стремится к улучшению своих личных показателей в труде, проявляет настойчивость и целеустремленность, бережно относится к сырью, материалам и оборудованию, правила техники безопасности на производстве соблюдает.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал.

Исследованными материалами личного дела подтверждается, что Ганган А.М. отбыл необходимый срок наказания, допустил 5 сентября 2022 года одно нарушение распорядка дня, находясь в СИЗО, после чего нарушений не допускал, в 2023 года дважды поощрялся (27.04.2023 и 19.07.2023), добросовестно трудится, имеет положительную производственную характеристику, принимает участие в работах по благоустройству, посещает мероприятия воспитательного характера, режим содержания соблюдает, правильно реагирует на замечания, то есть своим поведением и трудом доказывает свое стремление к исправлению, которое носит устойчивый положительный характер.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В то же время суд не находит оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Ганган А. М. о замене неотбытой части наказания по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 19 сентября 2022 года удовлетворить.

Заменить Ганган Алексею Михайловичуне отбытую часть наказания в виде 7 месяцев 23 дней лишения свободы, назначенного по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 19 сентября 2022 года на 7 (семь) месяцев 23 (двадцать три) дня принудительных работ, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Ганган А.М. в местах лишения свободы в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из мест лишения свободы.

Дополнительное наказание, назначенное приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 19 сентября 2022 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              Ю.В. Коломинова