Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2022 ~ М-851/2022 от 22.08.2022

Дело № 2- 995/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2022 года                                                                с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Хамидуллина Ф. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., неустойки в размере 160 000 руб. за период с 11.07.2022 г. по 12.08.2022 г., а далее по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером компенсационной выплаты, определенной судом, и размером компенсационной выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке, расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 250 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02 апреля 2022 г. в неустановленное время возле дома № 13 по ул. Коммунистическая в д. Борисовка Кунашакского района Челябинской области неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП пешеход ФИО1 от полученных повреждений скончался на месте ДТП. Лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, не установлено. 22 июня 2022 г. истец обратилась в Российский Союз Страховщиков с заявлением об осуществлении страховой выплаты. 05 июля 2022 г. в ответ от РСА поступил запрос на предоставление надлежащим образом заверенной копии окончательно дела из компетентных органов. Истцом предоставлен весь пакет документов, предусмотренный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, необходимый для решения вопроса о страховой выплате. Действующим законодательством, регулирующим отношения в сфере ОСАГО, не предусмотрена обязанность потерпевшего в предоставлении вступившего в законную силу судебных актов. Считает отказ в осуществлении компенсационной выплаты и запросе дополнительных документов незаконным. Поскольку РСА не исполнило должным образом свою обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, истец имеет право на взыскание неустойки. За период с 11.07.2022 г. по 12.08.2022 г. неустойка из расчета 5000 руб. в день (500 000 х1%) составляет 160 000 руб. В соответствии со ст. 16.1 п.3 Закона об ОСАГО истец вправе требовать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером компенсационной выплаты определенной судом, и размером компенсационной выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Хамидуллина Ф., ее представитель Кульназаров А.Т. не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик- Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, где просят отказать в удовлетворении исковых требований Хамидуллиной Ф. по тем основаниям, что в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, и не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В адрес заявителя было направлено решение по заявлению от 04.02.2022 г. с просьбой предоставить недостающие документы, а именно: заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу (постановление о прекращении /приостановлении/ уголовного дела или приговор/решение суда), однако документы не были предоставлены. Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если заявителем представлен неполный комплект необходимых документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. В случае взыскания с ответчика неустойки и штрафа, просят применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа с учетом, что заявленный размер явно несоразмерен сумме выплаты, ни последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2022 г. возле дома № 13 по улице Коммунистическая в д. Борисовка Кунашакского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого неустановленное следствием лицо совершило наезд на пешехода ФИО1, являющегося сыном истца, и скрылось с места происшествия. В результате ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу на срок до шести месяцев, схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.04.2022 г., актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1, свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о смерти ФИО1

22 июня 2022 г. Хамидуллина Ф. обратилась в РСА через представительство в лице АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

05 июля 2022 г. РСА в ответ на заявление от 22.06.2022 г. запросил заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу (постановление о прекращении /приостановлении/ уголовного дела или приговор /решение суда).

Согласно ст.12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренные Правилами обязательного страхования.

Согласно п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п.4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Из материалов дела следует, что Хамидуллиной Ф. направлен в РСА полный пакет документов (в том числе заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела), что подтверждается заявлением о страховом событии, описью документов от 21.06.2022 г.

В силу пункта 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.

13 июля 2022 г. Хамидуллиной Ф. была направлена в РСА досудебная претензия по осуществлению компенсационной доплаты, неустойки за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты, а также штрафа.

31.07.2022 г. РСА на претензию ответил отказом.

В соответствии с пп. «в» п.1 ст.18 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1,18,19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

Согласно п.6 ст.12 указанного Федерального закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц- супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии со ст. 27 указанного Федерального закона установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Согласно ст.7 п. «а» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст.12 п.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб.- выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи.

Поскольку РСА не осуществил обязанность по компенсационной выплате в пользу потерпевшего в сроки и в размере предусмотренные законодательством РФ, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 475 000 руб.

В соответствии со ст. 12 п. 21 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

РСА должен был произвести компенсационную выплату не позднее 11 июля 2022 г. (в течение 20 дней с момента принятия заявления- 22.06.2022 г.), в размере 475 000 руб., однако компенсационную выплату не произвел.

Поскольку РСА не исполнило в добровольном порядке законных требований истца о компенсационной выплате, истица имеет право требовать взыскании неустойки.

Расчет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты суд определяет следующим образом.

За период с 11.07.2022 по 12.08. 2022 г. неустойка составляет 152 000 руб. ( 475 000 х 32 дн. х 1%).

Ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором просит в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что заявленный размер штрафа и неустойки явно несоразмерный ни сумме выплаты, ни последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с п.87 Пленума предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком заявлено о снижении неустойки, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О, суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ как одного из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. При определении размера неустойки суд принимает во внимание размер суммы задолженности, сроки нарушения обязательств (более 3 месяцев). Оценив обстоятельства по делу и учитывая, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств, равно как и применение неустойки, не может служить средством обогащения одной стороной за счет другой стороны, суд определяет размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 80 000 руб.

Следовательно, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.07.2022 по 12.08.2022 г. в размере 80 000 руб.

Согласно ст. 16.1 п.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от взысканной суммы 475 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13 августа 2022 г. и по дату фактического исполнения решения суда в сумме, не превышающей 500 000 руб.

Согласно ст. 16.1 п.3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты при исчислении штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку претензия истца, направленная в адрес ответчика в досудебном порядке, удовлетворена не была, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом компенсационной выплаты в размере 277500 руб. ( 475000 х 50 %).

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены квитанции несения почтовых расходов в размере 605 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в пределах заявленных требований в размере 250 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Хамидуллина Ф. освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11 525 руб. при цене иска 832500 руб. ( 475 000 +277500 +80 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хамидуллиной Ф. (<данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хамидуллиной Ф. (<данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку за период с 11 июля 2022 по 12 августа 2022 г. в размере 80 000 руб., штраф в размере 277 500 руб., в возмещение почтовых расходов в размере 250 руб.

Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хамидуллиной Ф. (<данные изъяты>) неустойку в размере 1% от взысканной суммы 475 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13 августа 2022 года и по дату фактического исполнения решения суда в сумме, не превышающей 500 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 525 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий                                                Н.Г. Нуретдинова