Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-29/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

          г. Харовск                                                                         12 мая 2022 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника адвоката Величутина Д.В.,

представителя потерпевшего ООО «Перспектива» Шабаршовой О.П.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Алексея Алексеевича, Х. года рождения, уроженца Х., проживающего по адресу: Х., имеющего образование Х., состоящего в гражданском браке, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, не военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого.

Х.. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Х.г. получил копию обвинительного постановления.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. совершил Х. хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. В период времени с Х. Х.г. Кузнецов А.А. с целью хищения чужого имущества, приехал на автомобиле марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком Х. к пункту приема лома, расположенному на территории участка местности с кадастровым номером Х. по адресу: Х., совместно с Мартыновым Д.А. и Мартыновым К.А., которых ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, реализую свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Кузнецов А.А. вместе с Мартыновым Д.А. перелезли через металлические ворота, тем самым незаконно проникли на территорию пункта приема лома, откуда, действуя Х. умышленно, из корыстных побуждений, Кузнецов А.А. с помощью Мартынова Д.А. похитил кислородный баллон, весом 80 кг, емкостью 40л., синего цвета с номером 118186, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ООО «Перспектива». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью Мартынова Д.А. погрузил похищенный кислородный баллон в фургон автомобиля ВАЗ. После чего, увез похищенное имущество, тем самым распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Перспектива» материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В суде представитель потерпевшего ООО «Перспектива» Шабаршова О.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. в связи с примирением с подсудимым.

    Подсудимый Кузнецов А.А., его защитник адвокат Величутин Д.В., государственный обвинитель Воробьев И.В. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Кузнецова А.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Кузнецова А.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил Х. хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.А. на основании следующего.

           Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Статья 76 УК РФ также предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кузнецов А.А. является преступлением средней тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого Кузнецова А.А. суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Кузнецов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в МО МВД России «Харовский» не состоит. Помирился с потерпевшими, причиненный вред возмещен.

Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.А.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения осужденному Кузнецову А.А на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

           Судья Харовского районного суда                                       М.И.Учагина