Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2024 (2-4253/2023;) ~ М-3718/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-897/2024

76RS0024-01-2023-004988-20

Принято в окончательной форме 29.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                 г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березиной Ю.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Гулюгину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Гулюгину А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 71 400 руб. (из которых 5 000 руб. – задолженность по основному долгу, 65 700 руб. – проценты за пользование займом, 700 руб. - штраф), а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 342 руб.

В обосновании исковых требований указало, что 09.04.2011 между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий указанного договора ответчик сумму займа с начисленными на нее процентами до настоящего времени не вернул. На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, к новому кредитору перешло право требования данного долга. В свою очередь между ООО «РСВ» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД также был заключен договор уступки прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому к новому кредитору перешло право требования долга. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошла смена наименования истца.

На дату обращения в суд общая сумма задолженности ответчика составила 94 220 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гулюгин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО Микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (позднее переименовано в ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ») и Гулюгиным А.В. заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых). Сумма займа подлежала возврату вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (л.д. 8).

В соответствии с п. 7 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. П.7.2. при просрочке уплаты суммы, указанной в п.4.2. настоящего договора, более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб.

Пунктом 9.1 индивидуальных условий договора предусмотрено право займодавца уступить права (требования) по данному договору любым третьим лицам.

Согласно имеющемуся в деле расходному ордеру в рамках данного договора ответчик получил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в размере 5000 руб.(л.д.9 об). Однако ответчик в нарушение условий договора потребительского займа свои обязательства в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов не исполнил. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая сумма задолженности заемщика перед истцом составила 71 400 руб., из которых 5 000 руб. – сумма основного долга, 65 700 – сумма процентов за пользование займом, 700 руб. - штраф что подтверждается представленным обществом в иске расчетом задолженности (л.д. 4 оборот).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Федеральный закон от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент подписания договора, не содержал ограничений в части начисления процентов по займам.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (цедент) и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (цессионарий), к новому кредитору перешло право требования данного долга (л.д. 15об -16.). КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД сменило имя на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.18 об.)

В свою очередь между ООО «РСВ» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) также был заключен договор уступки прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому к новому кредитору перешло право требования долга (л.д. 23 -24). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «РСВ» сменило имя на ООО ПКО «РСВ».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что условия договора займа не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение, поскольку согласно п. 9.1 индивидуальных условий договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не установлен, права и обязанности заимодавца по договору потребительского займа перешли ООО ПКО «РСВ» в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является правомерным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2342 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 5-6) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гулюгина А.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 71 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 342 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Ю.А. Березина