Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2019 ~ М-551/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-754/2019                                                           13 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» к Гилилову Антону Павловичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спутник» обратилось в суд с иском к Гилилову А.П. о взыскании суммы 6 853 928 рублей 22 коп, неустойки 200 829 рублей 48 коп, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 474 рубля.

В обоснование иска указал, что ответчик не исполнил обязательства по договору цессии от 16.06.2016 года.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст. 113, по адресу регистрации по месту жительства(<адрес>) направлена копия иска и телеграмма.

Как усматривается из извещения, корреспонденция не получена, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из представленных документов следует, что 16 июня 2016 года между ООО «Спутник»(Цедент) и Гилиловым А.П.(Цессионарий) заключен договор б/н уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает в пользу Цессионария право требования к ООО «Буябез», а Цессионарий обязуется оплатить уступаемое право и исполнить другие условия договора.

Под правом требования стороны понимают право требования к должнику в размере 6 653 928 рублей 22 коп, которое возникло у Цедента на основании договора поставки № 09-12 от 09.12.2013 года, заключенному с должником, в связи с неоплатой товара, полученного должником в период с 21.10.2015 по 31.05.2016 года.(пункт 1.3)

Согласно пункту 2.1. договора, цена уступаемого права составляет 6 853 928 рублей 22 коп. Цессионарий обязуется уплатить в пользу Цедента указанную сумму любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в течение 720 дней с момента заключения договора(пункт 2.2)

Договор цессии составлен в установленной законом письменной форме, подписан сторонами(л.д.8-9)

Запрета на уступку права требования по договору купли-продажи (поставки) товаров законодательство не содержит.

В соответствии с условиями договора оплата должны быть произведена в срок до 06.06.2018 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, оплата ответчиком не произведена, истец 30.10.2018 направил Гилилову А.П. требование о погашении задолженности, доказательств возврата денежных средств не представлено.

Период просрочки исполнения обязательств согласно представленному истцом расчету составляет с 07.06.2018 по 30.10.2018(146 дней), размер неустойки 200 829,48 рублей.

Данный расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с Гилилова А.П. суммы 6 853 928, 22 рублей и неустойки в размере 200 829,48 рублей, всего в размере 7 054 757 рублей 70 коп. являются обоснованными, соответствуют условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении требований ответчик обязан возместить судебные издержки истца, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме:

(7054757,7-1000000)х0,5%+13200= 43474 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 320,321    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                                     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 853 928 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.06.2018 ░░ 30.10.2018░. ░ ░░░░░░░ 200 829 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 054 757 ░░░░░░ 70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43474 ░░░░░ 00 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░

                                        ░░░░░