Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2023 от 17.07.2023

Дело № 11-89/2023                           Мировой судья Топоркова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Норильск                                     06 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием ответчика Мамедова М.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» к Мамедову М.М.о. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Мамедова М.М.о. на решение мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска от 14.02.2023, которым постановлено:

    «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» к Мамедову М.М.о. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворить частично.

    Взыскать с Мамедова М.М.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 10.01.2021 в размере 13 368,80 руб., пени – 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 573,78 руб., а всего 14 942,58 руб.».

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уютный дом» обратилось в суд к мировому судье с иском к Мамедову М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец являлась управляющей организацией в отношении вышеуказанного многоквартирного дома на основании договора управления № от 28.04.2008 г., осуществляет сбор и начисление платы за ЖКУ, заключает договоры со специализированными организациями для вывоза ТБО, для проведения санитарно-эпидемиологических мероприятий и т.д. За период с 01.06.2020 года по 11.01.2021 года ответчик оказанные услуги не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 13 422,69 руб., пени в размере 4 070,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 669,73 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 09.06.2023 постановлено:

«В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о взыскании почтовых расходов с Мамедова М.М.о. отказать за необоснованностью».

В апелляционной жалобе ответчик Мамедов М.М.о. просит отменить решение мирового судьи от 14.02.2023, в удовлетворении исковых требований ООО «Уютный дом» отказать, мотивируя тем, что судом первой инстанции не принято во внимание решение Норильского городского суда от 30.11.2020, которым Мамедов М.М.о. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчик с 11.02.2010 отбывает наказание по приговору Норильского городского суда от 30.07.2010, таким образом, в период с 01.07.2019 по 31.05.2020 фактически не пользовался коммунальными и жилищными услугами, предоставляемыми ООО «Уютный дом». Кроме того, по адресу, указанному истцом в иске ответчик не проживал. Полагает, что ООО «Уютный дом» должно произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги с учетом нахождения его под стражей.

Представитель истца ООО «Уютный дом» Василенко А.Е., в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамедов М.М.о. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал по указанным выше основаниям, дополнительно пояснил, что никогда не проживал в комнате <адрес>, фактически проживал в предоставленной комнате №, где имел регистрацию. Помимо этого суду пояснил, что в материалах уголовного дела имеются доказательства того, что он проживал в комнате 309, где у него проводился обыск.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах ее доводов, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Мамедову М.М.о на основании поселительной № от 27.09.1999, ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 28.09.1999г., договор в письменной форме не заключался.

Как следует из материалов уголовного дела №, Мамедов М.М.о. проживал по адресу: <адрес> что подтверждается протоколом личного досмотра от 22.09.2003, протоколом допроса подозреваемого от 23.09.2003, протоколом допроса обвиняемого от 08.10.2003, подпиской о невыезде от 08.10.2003, обвинительным заключением от 16.02.2004, приговором от 07.06.2004.

Приговором Норильского городского суда от 30.07.2010 по уголовному делу № Мамедов М.М.о. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Мамедову М.М.о. исчислен с 30.07.2010 с зачетом срока содержания под стражей с 11.02.2010 по 30.07.2010.

Согласно обвинительному заключению из материалов уголовного дела № следует, что Мамедов М.М.о. проживает по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается также приговором от 30.07.2010.

Из копии паспорта Мамедова М.М.о. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> с 28.09.1999.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы ответчика о его фактическом проживании в комнате <адрес>, поскольку сведения о фактическом месте жительства в материалы уголовного дела вносились со слов ответчика, обыска в его жилище не проводилось. Кроме того, как следует из ответа Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска от 25.07.2023 жилое помещение по адресу <адрес>, по договорам найма гражданину Мамедову М.М.о. не предоставлялось.

Таким образом, не проживание ответчика Мамедова М.М.о. по месту регистрации, не освобождает последнего от несения обязанности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, выделенном ему на основании поселительной.

Решением Норильского городского суда от 30.11.2020, вступившим в законную силу 11.01.2021, Мамедов М.М.о. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На основании договора управления № от 07.01.2016, ООО «Уютный дом» является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> заключен договор управления вышеуказанным многоквартирным домом. Предметом данного договора является оказание услуг и выполнение работ управляющей организацией по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных и иных услуг, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами.

Как установлено, ответчик Мамедов М.М. не проживает и не пользуется коммунальными услугами по указанному адресу.

Также в указанной квартире нет лиц, состоящих на регистрационном учете по данному адресу, в состав задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги входит задолженность по услугам, рассчитанным исходя из квадратных метров квартиры (жилищная услуга, отопление, общедомовые нужды).

Поскольку задолженность по содержанию, отоплению и по оплате за коммунальные услуги на общедомовые нужды, рассчитана не исходя из количества состоящих на регистрационном учете в квартире лиц, а исходя из площади данного жилого помещения, истцом правомерно насчитывались указанные платежи, задолженность по оплате которых учитывается в целом по квартире и может быть взыскана с дееспособного лица - нанимателя.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.06.2020 по 11.01.2021.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом к взысканию, доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 10.01.2021 в размере 13 363,80 руб., пени в размере 1 000 руб.

Данные выводы мирового судьи объективно подтверждаются исследованным материалами дела.

Доводы ответчика Мамедова М.М.о. о том, что в спорный период он фактически находился в местах лишения свободы и не пользовался коммунальными услугами, не влияют на выводы суда, поскольку задолженность ответчику вменяется по услугам, рассчитанным исходя из квадратных метров квартиры (жилищная услуга, отопление, общедомовые нужды), иных лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении не имеется.

При постановлении решения мировым судьей правильно определен круг юридически значимых для разрешения спора обстоятельств, верно, применены нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, выводы суда соответствуют фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам дела; каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при апелляционном рассмотрении дела не установлено, в силу чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г.Норильска от 14.02.2023 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» к Мамедову М.М.о. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Мамедова М.М.о. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                 И.Г. Крамаровская

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.09.2023