Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 29.03.2022

                         Дело № 1-98/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                   город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В.,

с участием государственного обвинителя Гребнева А.С.,

подсудимого Шекурова Ю.А., защитника в интересах подсудимого – адвоката Плотниковой О.Ж., при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Шекурова Юрия Александровича, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., со средним основным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шекуров Ю.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2022 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 20 минут, Шекуров Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни, расположенной в квартире ....... проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, осознавая, что находящийся там участковый уполномоченный полиции ГУУПиПНД Томмотского ОП ОМВД России по Алданскому району Потерпевший №1, является представителем власти, в форменном обмундировании, на почве неприязненных отношений, вызванных исполнением Потерпевший №1 должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и Должностным регламентом, умышленно, с целью воспрепятствования выполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар молотком по голове, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека теменной области слева, которое не причинило вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Шекуров Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат Плотникова О.Ж. ходатайство подсудимого Шекурова Ю.А. поддержала, подтвердила, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. Шекуров Ю.А. осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель Гребнев А.С. обвинение поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены – имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, ходатайство подсудимого судом удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Шекурова Ю.А. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.При изучении личности Шекурова Ю.А. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 153-158), в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего сына, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 162), по месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д. 165), награжден нагрудным знаком «Отличник Государственной противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» (л.д. 166) и медалью МЧС по РС (Я) «За отличие в службе», на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164), оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый может нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по предыдущему месту работы и наличие ведомственных наград.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так, из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что преступление совершено Шекуровым Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Шекуров Ю.А. подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, способствовало совершению преступления. По месту жительства Шекуров Ю.А. охарактеризован, как замеченный в употреблении спиртных напитков.

Исходя из обстоятельств дела, и личности подсудимого суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шекурову Ю.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Шекурову Ю.А. не имеется.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Шекурову Ю.А. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый не работает, источника дохода не имеет, учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 318 УК РФ, не обеспечит целей и задач уголовной ответственности и полагает необходимым назначить Шекурову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление Шекурова Ю.А. без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство – молоток и нож, поскольку являются орудиями преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шекурова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание два года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На период испытательного срока возложить на Шекурова Ю.А. обязанности: являться на отметки в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в определенные этим органом дни и часы, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Шекурову Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – молоток с головкой черного цвета и надписью YATO, нож с надписью на металлическом клинке «Ладомир» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подать на них свои замечания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                     Демидович А.В.