Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2023 ~ М-590/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1446/2023

39RS0004-01-2023-000673-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года                                                                    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при помощнике Нижниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жердецкой Ангелины Викторовны к Беседину Николаю Юрьевичу о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение в соответствии с которым н взял на себя обязательства изготовить две кресла, общая стоимость изготовления мебели составила <данные изъяты> руб. Авансовый платеж составил <данные изъяты> руб., срок изготовления мебели два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательством заключения договора и передачи авансового платежа служит собственноручно написанная ответчиком расписка. Кроме того, дополнительно ответчику по его просьбе переведены денежные средства на приобретение материалов необходимых для изготовления мебели, на счет указанный ответчиком (супруга ФИО8) переведено <данные изъяты> руб. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил мебель не изготовил. После получения претензии возвратил в общей сложности <данные изъяты> руб. В настоящее время на связь не выходит денежные средства не возвращает. Ссылаясь на ст. 702, 708, 309,310, 405, 15 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства полученные в счет исполнения обязательств по договору в размере 82200 руб., судебные расходы.

    В судебном заседании истица исковые требования уточнила, указав, что ответчиком дополнительно к <данные изъяты> руб. возвращено переводами со счета ФИО9 <данные изъяты> руб. таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., кроме того указала, что обстоятельства заключения договора на изготовление двух кресел подтверждается распиской ответчика, а также переписки с ним в мессенджерах. Свои обязательства ответчик не выполнил, денежные средства до конца не возвратил. Просит исковые требования удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе телефонограммой.

    Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истицы суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из расписки учиненной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он взял у ФИО2 предоплату в размере <данные изъяты> руб. за изготовление двух стульев тронов, обязуется закончить работу с креслами в течение двух месяцев, примерно к ДД.ММ.ГГГГ без учета логистики. Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. будут получены после завершения работы.

Заключение договора на изготовление мебели между сторонами также подтверждается представленной перепиской в мессенджерах.

Кроме переданных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по расписке, истцом на счет Сбербанка по телефону на имя «ФИО10» переведено по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ на материал <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются чеками по переводам и перепиской в мессенджере.

Вместе с тем обязательства по договору ответчиком не исполнены, результат работ истцу не передан, данные обстоятельства подтверждаются перепиской между сторонами, ответчиком доводы истца не опровергнуты.

Ответчиком возвращено банковскими переводами со счета на имя ФИО11 С. на счет истицы ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., общий размер возвращенных денежных средств составляет <данные изъяты> руб.

Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) денежные средств оплаченные в счет изготовления мебели в сумме 65200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 руб., а всего взыскать 67866 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2023 года.

    Судья:                                      В.А. Семенихин