Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2022 ~ М-1389/2022 от 03.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                         30 сентября 2022 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бочарников П.В.,

при секретаре судебного заседания Кебедовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1511/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 к Поздняковой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и Поздняковым И.И. был заключен кредитный договор за № от 07 октября 2020 года на сумму 152500 рублей на срок 12 месяцев под 19,90% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 01 марта 2022 года образовалась задолженность на общую сумму 93798,26 рублей, состоящая из просроченного основного долга – 13819,32 рублей, просроченных процентов – 79978,94 рублей. 03 мая 2021 года Поздняков И.И. скончался, наследником является Позднякова Т.В. Просят суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору за № от 07 октября 2020 года в сумме 93798, 26 рублей, государственную пошлину в сумме 9013,95 рублей, расторгнуть кредитный договор за № от 07 октября 2020 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Позднякова Т.В., в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что 07 октября 2020 года между истцом и Поздняковым И.И. был заключен кредитный договор за № на сумму 152500 рублей на срок 12 месяцев под 19,90 % годовых, на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01 марта 2022 года составила 93798,26 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 13819,32 рублей, просроченные проценты в сумме 79978,94 рублей.Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен с учетом условий кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

Истцу стало известно, что Поздняков И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с представленным нотариусом нотариального округа «Ахтубинский район» Уськовой Е.Н. наследственным делом за № к имуществу умершего Позднякова И.И., наследственное имущество состоит из денежных вкладов; 1/2 доли жилой квартиры по адресу: <адрес>; прицепа.

С заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу Уськовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась Позднякова Т.В., которая приходится умершему Позднякову И.И. супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 07 октября 2020 года между истцом и Поздняковым И.И. был заключен кредитный договор № от 07 октября 2020 года на сумму 152500 рублей на срок 12 месяцев под 19,90 % годовых на цели личного потребления

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

26 января 2022 года истец обращался к ответчику Поздняковой Т.В. с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму 91181,96 рубль по спорному кредитному договору в срок 25 февраля 2022 года, и с предложением о расторжении спорного кредитного договора.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору истцу в полном объеме не была возвращена, ответчик согласно представленным доказательствам, является наследником по закону Позднякова И.И., принявшим наследство после его смерти, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя Позднякова И.И., в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за № от 07 октября 2020 года в сумме 93798,26 рублей с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата суммы долга по кредитному договору за № от 07 октября 2020 года, является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении этого кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 9013,95 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 450, 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 к Поздняковой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07 октября 2020 года.

Взыскать с Поздняковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 07 октября 2020 года на 01 марта 2022 год в размере 93798 рублей 26 копеек, из которых: 13819,32 рублей – просроченный основной долг; 79978,94 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с Поздняковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9013,95 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья                                Бочарников П.В.